Дело № 12-108/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 23 января 2025 года 

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н. /единолично/, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ____ от 18 ноября 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ____ от 18 ноября 2024 года, в которой просил изменить постановление и назначить наказание с учетом положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель органа, составившего протокол, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении дела не представил. Причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, свою жалобу поддержал и указал, что алкоголь не употреблял, выпил валокордин, так как у него больное сердце, просил отменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или снизить его срок, так как автомобиль нужен ему для работы по установке окон. Ранее к административной ответственности по линии ГАИ не привлекался.

Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Постановлением мирового судьи судебного участка ____ от 18 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Из обстоятельств дела следует, что ____ 2024 года в 03 час. 02 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки возле дома № 6 к. 2 по ул. Очиченко г. Якутска в состоянии опьянения. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____ 2024 года, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ____ И., видеозаписью и иными доказательствами в их совокупности. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, являлся водителем, на которого распространялись общие обязанности водителей, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Права ФИО1 были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении, что подтверждено имеющейся в деле подписью. 

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательств судом первой инстанции произведена в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он употребил спиртосодержащее лекарство валокордин, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, так как согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль нужен ему для работы, не могут являться основанием для отмены или снижения срока назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Основания для снижения наказания, предусмотренные ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматриваются.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ____ от 18 ноября 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка ____ от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Н. Каратаев