УИД 77RS0014-02-2025-002613-66 Дело № 1-194/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №3880 и ордер №4831 от 05 марта 2025 года, выданный КА адрес Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес км ж/д, д. 24, кв. 2, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, он (ФИО1), будучи осведомленным о правилах и порядке получения водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время, но не позднее 04 часов 20 минут 10.01.2025 года, находясь по неустановленному адресу, при неустановленных обстоятельствах незаконно в целях использования, посредством сети Интернет по размещенному объявлению приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение Российской Федерации с серией и номером 99 37 998247, заполненное на имя «ДАВЫДОВ АРСЛАН МЯНСУРОВИЧ» с датой выдачи 02.10.2024 г. Согласно заключению эксперта № 188 от 20.01.2025 года.: «Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения РФ с серией и номером 99 37 998247, заполненного на имя «ДАВЫДОВ АРСЛАН МЯНСУРОВИЧ» -не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения РФ, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Бланк представленного водительского удостоверения РФ с серией и номером 99 37 998247, заполненного на имя «ДАВЫДОВ АРСЛАН МЯНСУРОВИЧ» изготовлен способом цветной струйной печати с использованием копировально — множительного устройства, отличительный знак Российской Федерации «RUS» имитирован печатью его изображения способом цветной струйной печати с использованием копировально — множительного устройства с последующим покрытием прозрачным лаком с металлизированными частицами».

Затем он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение является поддельным, хранил его при себе в целях использования, а именно предъявления при необходимости данного удостоверения, для подтверждения своего права управления транспортным средством вплоть до 04 часов 20 минут 10.01.2025 года, когда он, двигаясь за рулем автомобиля каршеринга марки «BAIC», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, был остановлен сотрудником 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, которому в ходе проверки документов 10.01.2025 года в 04 часа 20 минут предъявил вышеуказанное водительское удостоверение Российской Федерации, как документ, который согласно главе IV статьи 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. №196-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждает его право на управление транспортным средством, тем самым использовал его.

После чего, 10.01.2025 года в 06 часов 15 минут по адресу: адрес, в присутствии понятых, старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио водительское удостоверение Российской Федерации с серией и номером 99 37 998247, заполненное на имя «ДАВЫДОВ АРСЛАН МЯНСУРОВИЧ» с датой выдачи 02.10.2024 г. было у фио изъято.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник – адвокат фио заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и проведение предварительного следствия в форме дознания в сокращенной форме, наличие у него супруги, матери, являющейся инвалидом 1 группы, бабушки, иных родственников, учитывает состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд считает возможным признать исключительной, полагая возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьей, в виде штрафа, при этом суд учитывает положение ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. Также судом учитывается имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15`сумма в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты: 

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) р\сч. № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО адрес

ИНН 

<

***>

КПП 772101001

БИК 004525988

ОКТМО: 45385000

Банк получателя: Банк ГУ Банка России по ЦФО

КБК 18811603132019000140

УИН 18800315293822142152.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение РФ с серией и номером 99 37 998247, заполненное на имя «ДАВЫДОВ АРСЛАН МЯНСУРОВИЧ» с датой выдачи 02.10.2024 года, хранящееся при уголовном деле №12501450064000017, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио