Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года с.Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ему был предоставлен займ в размере 29000 руб., с процентной ставкой 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» было переименовано ООО МКК «Веритас». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта в сети «Интернет», расположенного по адресу:www.ezaem.ru. Ответчик обратился с заявкой на предоставление Займа, что подтверждается фактом направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер. Договор займа Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил 500 рублей в счет погашения задолженности по Договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности по Договору займа составляет: 72000 руб., из них 29000 руб. сумма основного долга, 41565 руб. 08 коп. задолженность по процентам, 1934 руб. 92 коп. – сумма задолженности по штрафам. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району был вынесен судебный приказ № года. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 руб., а также взыскать судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., из которых расходы по отправке заказного письма с копией иска в размере 111 руб. 60 коп., расходы по отправке заявления о выдаче судебного приказа в размере 54 руб. 

Истец АО «Центр долгового управления» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте в судебное заседание не явились, заявлением просят суд рассмотреть дело без участия истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная по адресу регистрации судебная повестка адресату не доставлена, по обстоятельствам зависящим от него.

Третье лицо ООО МФК «Веритас» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебной повесткой на судебное заседание также не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в ООО МФК «Веритас». Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту первые шесть цифр номера карты №, через расчетный банк Киви банк, то есть, истец исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии». 

Согласно условиям договора срок возврата займа 21 календарный день. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты. Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в размере 35090 руб., из которых сумма процентов составляет 6090 руб., сумму долга 29000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ». 

В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчик не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности истцу не перечислял, оплатив лишь 500 руб. 

Согласно расчету задолженности у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72500 руб., из них 29000 сумма основного долга, 41565 руб. 08 коп. задолженность по процентам, 1934 руб. 92 коп. штраф. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 500 руб. 

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен. 

Поскольку ФИО1 не исполнил обязательства по возврату займа, в соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности переданной на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 72000 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При это требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежат частичному удовлетворению, поскольку взыскание судебных издержек в приказном производстве действующим законодательством не предусмотрено, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за направление копии искового заявления в размере 111 руб. 60 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (№) задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 (семьдесят две тысячи) руб., также взыскать судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 (две тысячи триста шестьдесят) руб., почтовые расходы в размере 111 (сто одиннадцать) руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова