Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 октября 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М., 

при секретаре Л, 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес обезличен> Ш, 

подсудимого Р, 

защитника подсудимого в лице адвоката К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Р, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Р совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Р, 

<

дата обезличена> примерно в 09 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, со своего мобильного телефона марки «Infinix Not30 vip» в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», у неустановленного дознанием лица, осуществил заказ наркотического средства. Далее, 

<

дата обезличена>, примерно в 11 часов 50 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, Р, находясь в лесном массиве, на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес обезличен> и имеющем следующие координаты: 

<

адрес обезличен>., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на земле под деревом, обнаружил сверток, обмотанный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой с веществом, массой 0,890 г, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, Р взял сверток с указанным наркотическим средством, удалил и выбросил полимерную липкую ленту желто-зеленого цвета, а полимерный пакет с застежкой с указанным наркотическим средством поместил под чехол, надетый на принадлежащий ему мобильный телефон марки «infinix NOT 30 vip», который, в свою очередь, поместил в правый передний карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

После чего, 

<

дата обезличена>, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, Р, находясь около 

<

адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 19 минут 

<

дата обезличена>, в ходе личного досмотра Р, произведенного сотрудником полиции в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, под чехлом, надетым на принадлежащий Р мобильный телефон марки «infinix NOT 30 vip», был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Р наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Р пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Р, данным им в ходе дознания (т.1 л.д. 27-29), ранее он никогда не употреблял наркотические средства, он узнал о наркотиках в интернете, решил заказать и попробовать ощущения. 

<

дата обезличена>, примерно в 09 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился около 

<

адрес обезличен> СК, когда решил заказать наркотическое средство «мефедрон». Он со своего мобильного телефона марки «Infinix NOT30 vip» зашел в приложение «Телеграмм» через платформу «

<

данные изъяты>», название магазина он не помнит, где заказал наркотическое средство «мефедрон», массой 1 г, свой заказ он оплатил через мобильный банк «Газпромбанк» в сумме 8840 рублей, после оплаты оператор выдал ему адрес его заказа, а именно фото с координатами местонахождения наркотического средства, которое он заказал. Отправившись по координатам, указанным на фото, примерно в 11 часов 50 минут 

<

дата обезличена> он приехал по адресу: 

<

адрес обезличен> где в лесном массиве у дерева на земле он обнаружил сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом внутри, он выбросил сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, а полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета он спрятал под чехол принадлежащего ему телефона «Infinix NOT30 vip» для личного употребления без цели сбыта. Мобильный телефон с находящимся под чехлом наркотиком он поместил в правый передний карман надетых на нем шорт черного цвета. Затем, он направился в сторону 

<

адрес обезличен>, чтобы дойти до маршрутного такси. Примерно в 12 часов 30 минут 

<

дата обезличена> он находился около 

<

адрес обезличен>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали служебное удостоверение. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему проследовать с ними в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, на что он ответил категорическим отказом. После чего сотрудники полиции на месте разъяснили ему ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на что он также отказался. Затем сотрудники полиции попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он сказал, что у него при себе документов нет. Далее сотрудники полиции попросили его и понятых проследовать с ними в отдел полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, для удостоверения его личности и для составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что понятые дали свое согласие и добровольно проследовали с сотрудниками полиции. Находясь в отделе полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, после составления которого сотрудники полиции сообщили, что будет проведен его личный досмотр, перед началом проведения личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, затем сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых задали ему вопрос о нахождении у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что не смогут найти наркотик и испугался ответственности. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял в правом кармане надетых на нем шорт черного цвета, мобильный телефон марки «Infinix Not30 vip», в котором под чехлом прозрачного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое он приобрёл для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у него прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», на котором расписались он и все участвующие лица. Также у него был изъят принадлежащий ему телефон марки «Infinix Not30 vip» в корпусе перламутрового цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с чехлом –накладкой прозрачного цвета, так как в нем содержалась информация о факте приобретения им наркотического средства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Хочет дополнить, что ранее наркотические средства и психотропные вещества не употреблял. 

<

дата обезличена> хотел попробовать наркотики первый раз чтобы расслабиться и ощутить новые эмоции, так как ранее слышал о подобном эффекте из сети «Интернет», откуда и узнал, что в свертках изоленты находятся наркотики. Однако, употребить наркотик у него не получилось, так как он был остановлен сотрудниками полиции, а наркотик был изъят. Наркозависимым себя не считает и отказывается от прохождения каких – либо экспертиз в отношении него. 

Оценивая показания подсудимого Р, данные им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. Причин для самооговора у подсудимого не установлено.

Вина Р в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей С, П, Б и С, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения С, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 72-74), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> им, совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции П, в ходе патрулирования 

<

адрес обезличен> примерно в 12 часов 30 минут около 

<

адрес обезличен>, был замечен ранее неизвестный им молодой парень, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение, в связи с чем, они подошли к данному парню и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, он представился Р, 

<

дата обезличена> года рождения, пояснив при этом, что никаких документов, удостоверяющих личность при нем нет. В ходе беседы с Р они заметили, что у него расширены зрачки, речь была невнятна, запах алкоголя изо рта отсутствовал, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, они в присутствии двух понятых предложили Р пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, на что он ответил категорическим отказом. Затем, Р было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако Р по-прежнему не желал пройти медицинское освидетельствование. Для составления в отношении Р протокола об административном правонарушении, они предложили ему и двум понятым проследовать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, на что они согласились, и проследовав в отдел полиции 

<

номер обезличен>, в отношении Р был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Р в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебном кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Р, 

<

дата обезличена> года рождения также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Р было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Р пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 14 час. 09 мин. до 14 час. 19 мин. 

<

дата обезличена> был проведен личный досмотр Р в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем шорт черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «infinix NOT 30 vip», с чехлом –накладкой прозрачного цвета, под которым находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета. Р был задан вопрос о том, что находится в полимерном пакете, на что Р ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта с помощью телефона марки «infinix NOT 30 vip». Обнаруженный у Р полимерный пакет с веществом белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов ОП 

<

номер обезличен> * Управление МВД России по 

<

адрес обезличен> * Отдел полиции 

<

номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Р был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «infinix NOT 30 vip» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с чехлом-накладкой прозрачного цвета, который был упакован аналогичным образом. В процессе досмотра Р был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Р были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Р ими не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Р не применялись.

Показаниями свидетеля обвинения П, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 75-77), которые аналогичны показаниям свидетеля С

Из показаний свидетеля Б, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 66-68), следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 12 час.30 мин., более точное время не помнит, он проходил около 

<

адрес обезличен>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили выступить в качестве понятного, на что он дал свое согласие. В его присутствии и еще одного понятного ранее неизвестный ему мужчина представился как Р, 

<

дата обезличена> года рождения. Сотрудники полиции предложили Р на основании выявленных у него признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, на что Р ответил отказом. Сотрудники полиции разъяснили Р, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако Р по-прежнему не желал его проходить. Для составления в отношении Р протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции предложили ему, второму понятому и Р проследовать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, они согласились и проследовали в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. Находясь в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> в каб. 

<

номер обезличен> в отношении Р был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Р Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также Р их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал вопрос Р о том, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что Р ответил, что таковых при нем не имеется. Затем, в правом переднем кармане надетых на нем шорт черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «infinix NOT 30 vip», с чехлом –накладкой прозрачного цвета, под которым находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос Р о том, что находится в полимерном пакете, на что Р ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль» которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта с помощью принадлежащего ему телефона марки «Infinix NOT 30 vip». Обнаруженный у Р прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип--лок» с веществом белого цвета, был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов ОП 

<

номер обезличен> *Отдел полиции 

<

номер обезличен>* Управление МВД России по 

<

адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Р был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix NOT 30 vip», который был упакован и обиркован аналогичным образом. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и Р были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Р не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. Более по данному факту ему пояснять нечего. Согласен на смс-уведомление о вызове в суд. 

Показаниями свидетеля обвинения С, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 69-71), которые аналогичны показаниям свидетеля Б

Изложенные выше свидетелями обстоятельства произошедшего объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,880 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д. 47-53);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество массой 0,890 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 19 минут в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по адресу: 

<

адрес обезличен>, был произведен личный досмотр Р, в ходе которого в правом кармане надетых на Р шорт черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix NOT 30 vip» в чехле прозрачного цвета, под чехлом которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, которые также были изъяты (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому у инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> младшего лейтенанта полиции П, в кабинете 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, были изъяты опечатанные прозрачные полимерные пакеты, в которых просматривался прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем веществом белого цвета, а в другом просматривался мобильный телефон в корпусе перламутрового цвета в чехле прозрачного цвета (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории 

<

адрес обезличен> и имеющий следующие координаты: 

<

адрес обезличен>., на котором Р 

<

дата обезличена>, примерно в 11 часов 50 минут, обнаружил и поднял заказанное им наркотическое средство (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и является наркотическим средством (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «Infinix NOT 30 vip» в корпусе перламутрового цвета в чехле-накладке прозрачного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн», с помощью которого Р заказал наркотическое средство и в котором обнаружены фотографии, свидетельствующие о приобретении Р наркотического средства (л.д. 40-43).

Суд, огласив показания подсудимого Р, свидетелей обвинения С, П, Б и С, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Р в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Р виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Р приобрел вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрон) и является наркотическим средством массой 0,640 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Незаконным приобретением, без цели сбыта, наркотических средств, признается их получение любым способом, в том числе приобретением в сети интернет. Материалами дела достоверно установлено, что Р приобрел наркотическое средство в сети интернет.

При таких обстоятельствах, действия Р подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В силу ст. ст. 6,43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства и работы Р характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч.2 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица об обстоятельствах преступления и может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Поэтому суд считает правильным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания Р признать явку с повинной, то есть добровольное заявление о совершенном преступлении, изложенное им в объяснении сразу после доставления его в отдел полиции 

<

номер обезличен>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Р совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, до того им неизвестную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Р в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также влияния, назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Р от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Как установлено материалами дела и не оспаривается подсудимым, последний приобрел наркотическое средство с помощью мобильного телефона, то есть использовал принадлежащий ему телефон как орудие совершения преступления, в связи с чем, мобильный телефон марки «Infinix NOT 30 vip» с сим- картой сотового оператора «Билайн» с чехлом накладкой прозрачного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, суд считает необходимым конфисковать, обратив в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Р в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> остаточной массой 0,870 г, прозрачный полимерный пакет с застежкой, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу, хранить до принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела 

<

номер обезличен>;

- мобильный телефон марки «Infinix NOT 30 vip» с сим- картой сотового оператора «Билайн» с чехлом накладкой прозрачного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства.

Реквизиты уплаты штрафа:

ОКТМО 07701000

ИНН 

<

***>

КПП 263501001

Лицевой счет:04211W09500

Банк: Отделение Ставрополь Банка России //УФК по 

<

адрес обезличен>

БИК Банка: 040702101,

Счет Банка: 40

<

номер обезличен>,

Счет получателя: 03

<

номер обезличен>

КБК 18

<

номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья подпись Е.М. Баскин 

Копия верна

Судья Е.М. Баскин