Дело № 2-219/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 10 февраля 2017 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование требований истцом указано, что 02.07.2016 года ИДПС ГИБДД по МВД России «Черемховский» был остановлен мопед ИРБИС под управлением ФИО2 за совершение правонарушения ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с этим на основании протокола о задержании транспортного средства мопед ИРБИС был помещен на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1 Согласно Приложению 2 к Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2012г. №-СПР, предельные максимальные размеры платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке кат «А» 13,56 рублей за каждый полный час хранения т/с на специализированной стоянке. Согласно Приложению 2 к Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2012г. №-СПР, размер платы за транспортировку транспортного средства составляет 13,56 рублей. ФИО2 была направлена претензия от 01.10.2016. На данную претензию возражений от ФИО2 не поступало. На 16.01.2017г. сумма за хранение транспортного средства составляет: 64437,12 рублей. Данная сумма посчитана путем сложения общего количества дней нахождения транспортного средства на спец, стоянке умноженного на 24 часа ( сутки) и умноженного на 13рублей 56 копеек (тариф за хранение). С 02.07.2016 по 16.01.2017 = 198 дней.

Истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 64 437,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132,75 руб.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца ИП ФИО1 не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО2, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца ИП ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ст. 56 ГПК РФ)

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что 02.07.2016 года инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД по МВД России «Черемховский», лейтенантом полиции КАА был остановлен мопед 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение правонарушения ст. 12.26 ч 2 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства,. Не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В соответствии с этим правонарушением на основании протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 02.07.2016г. мопед 

<

данные изъяты>, был помещен на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1 расположенную по адресу 

<

адрес>.

Хранение на данной стоянке осуществляется на основании трехстороннего Соглашения о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области № от 16.12.2015г. между Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, МО МВД России «Черемховский» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, согласно Закону Иркутской области от 12 октября 2012г. № 93- 03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области».

Из пояснений истца ИП ФИО1 ответчиком ФИО2 было совершено административное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и в соответствии с этим транспортное средство которым управлял ФИО2 было помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1.

В соответствии с Законом Иркутской области от 12 октября 2012 г. № 93- 03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента перемещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента обращения собственника задержанного транспортного средства или его представителя в специализированную организацию с решением о прекращении задержания транспортного средства, принятого должностным лицом в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, включая расходы на погрузку задержанного транспортного средства на транспортное средство, осуществляющее перемещение задержанного транспортного средства, и его хранение на специализированной стоянке устанавливается исполнительным органом государственной власти Иркутской области, уполномоченным Правительством Иркутской области.

Транспортное средство мопед 

<

данные изъяты> ответчика ФИО2 на дату подачи иска продолжает храниться на специализированной стоянке ИП ФИО1

Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. На данную претензию возражений от ФИО2 не поступало.

Плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно Приложению 2 к Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2012г. №-СПР, предельные максимальные размеры платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке кат «А» 13 рублей 56 копеек на территории Иркутской области за исключением районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей, размер платы в рублях за каждый полный час хранения т/с на специализированной стоянке с учетом НДС.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Сумма за хранение транспортного средства на 16.01.2017г. составила: 198 дней*24*13,56= 64 437,12 руб., где: 

198 дней -(период с 02.07.2016г. по 16.01.2017г.),

24 часа (сутки)

13,56 руб. – тариф за хранение.

Возражений по расчету задолженности ответчик не предоставил, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решением суда исковые требования ИП ФИО1 полностью удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма судебных расходов, в размере 2132,75 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму за хранение на специализированной стоянке транспортного средства мопед 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Федеральный судья Тирская А.С.