22RS0003-01-2023-001237-59

Дело № 2-97/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО2 был заключен договор займа №№

Согласно п.1.1. Договора сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб., согласно п.11 договора займ является целевым и предоставлялся на потребительские нужды. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Таким образом, займодавец полностью выполнил свои обязательства по договору, займ был предоставлен в полном объеме. Срок возврата займа был согласован сторонами на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года срок возврата займа был согласован сторонами на 6 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения к договору потребительского займа №№

Согласно п.4.2 договора в случае возникновения просроченной задолженности применяется процентная ставка «2» в размере 365% годовых с 31 дня пользования займом.

Ответчик условия договора по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца, являющегося новым кредитором по договору цессии, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; сумму почтовых расходов 

<

данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, цвет-серый, номер кузова № путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1, его представитель по нотариальной доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО2 был заключен договор займа №№, по условиям которого ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» (займодавец) передает ФИО2 (заемщик) в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить сумму до ДД.ММ.ГГГГ года (п.1.1., 2.1. Договора займа). Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №№, согласно условиям которого срок предоставления займа устанавливается на 6 месяцев с момента подписания соглашения. 

ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» полностью выполнил свои обязательства по договору, займ был предоставлен ответчику ФИО2 в полном объеме на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО2 возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн - Индустрия Займов» и ФИО1 на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор уступки прав требования (цессия). 

В связи с чем, право требования к должнику перешло к ФИО1, у должника сложилась задолженность перед ФИО1

Ответчик ФИО2 условия договора по возврату суммы займа не исполнил, сумма основного долга составила 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно п.п.4.1.,4.2. договора займа в случае возникновения просроченной задолженности, применяется процентная ставка 120% годовых (10% в месяц), процентная ставка «2» в размере 365% годовых с 31 дня пользования займом в случае возникновения просроченной задолженности.

При определении задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее. 

Разрешая требование в части взыскания процентов за пользование займом, суд исходит из величины договорных процентов в размере 120% годовых, которые подлежат уплате до дня фактического возврата суммы займа с учетом ограничений, установленных пунктом 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Установленные проценты по займу не превышают ограничений, установленных статьями 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора), составлявших 120%, 365% годовых, а также ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив расчет стороны истца, суд не соглашается с ним в силу допущенных арифметических ошибок при подсчете, при этом, расчет, включая начисление процентов по дату ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше полуторакратного размера предоставленного займа, не опровергается.

Поскольку договор с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского займа.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа.

Расчет задолженности по процентам будет выглядеть следующим образом:

- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. * 120 %/365 дней*30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. * 120 %/365 дней*180 дней (6 месяцев) (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. * 120 %/365 дней*243 дня (8 месяцев) (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Всего задолженность по процентам составит 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.+ 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.+ 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Таким образом, общая задолженность по процентам составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что не превышает предельную сумму начисленных процентов 1,5 кратный размер, определенную Федеральным Законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года), и процентная ставка по договору не может превышать 1 процент в день, по условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ года процентная ставка в день составляет 0,33%, или 10% в месяц, или 120% годовых.

Сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика. В остальной части иска о взыскании процентов суд отказывает. 

Всего подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.+ 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №

По смыслу ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение договора займа (расписки) у кредитора и отсутствие документа о погашении долга удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязанности по договору займа не исполнил в полном объеме, доказательства обратного стороной ответчика не представлены.

Доказательств передачи задолженности ответчиком по договору займа истцу не представлено.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №

Принадлежность транспортного средства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ответом на запрос из МУ МВД России «Бийское».

Обеспеченное залогом обязательство перед истцом до настоящего времени надлежащим образом ответчиком не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливает способ реализации имущества - публичные торги.

При этом п. 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованиям (99%) в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.*99%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ТП № 1 в городе Бийске Межрайонного отдела № 2 УФМС России по Алтайскому краю) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, КУЗОВ №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, ИНН №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья О.Е. Воробьева