Дело № 2-2586/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником первой очереди по закону к имуществу отца, в числе которого 1/2 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Наряду с истцом наследником по закону к имуществу ФИО3 является мать истца и супруга ФИО3 – ФИО2, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по устному соглашению отказалась от прав на наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3

Истец также не обратился в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, однако фактически принял наследство, так как остался проживать в спорном домовладении и несёт расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, пользуется принадлежавшими наследодателю вещами домашнего обихода.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные по содержанию изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. 

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону к имуществу отца, в числе которого 1/2 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и свидетельством о смерти отца истца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве на домовладение 

<

адрес> подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 26.02.1986 г., на основании которого ФИО3 наряду со своей матерью ФИО5 унаследовал в равных долях от своего отца право собственности на 1/2 долю (по 1/4 доли за каждым) в праве собственности на вышеуказанное домовладение (л.д. 10) и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.11.1995 г., по которому ФИО3 унаследовал 1/4 доли матери ФИО5 в праве собственности на спорное домовладение (л.д. 11).

Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № 864 от 13.05.1995 г. ФИО3 для частного домовладения предоставлена 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 400 кв. м (л.д. 9).

Согласно выписке из реестровой книги на домовладение 

<

адрес> от 07.07.2017 г., собственниками вышеуказанного домовладения являются ФИО3 – 2/4 доли и ФИО6 – 2/4 доли, который не состоит в родственных отношениях с ФИО3 (л.д. 44).

Судом также установлено, что истец ФИО1 не обратился в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, однако фактически принял наследство, так как остался проживать в спорном домовладении и несёт расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, пользуется принадлежавшими наследодателю вещами домашнего обихода, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных услуг, заключенными с истцом договорами подряда на оказание ремонтных работ в спорном домовладении (л.д. 13-39).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценив представленные в материалы дела в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принятия наследства в установленный законом срок после смерти отца ФИО3, что подтверждено представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных услуг, заключенными с истцом договорами подряда на оказание ремонтных работ в спорном домовладении (л.д. 13-39).

Согласно поступившему по запросу суда ответу Нотариальной палаты Ростовской области в Единой информационной системе нотариата информация о наличии наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, отсутствует (л.д.64).

Судом также установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является супруга ФИО3 и мать истца ФИО2, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в отношении спорного домовладения, напротив, как было указано выше, ответчик признала иск в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание, что иных наследников кроме сторон к имуществу ФИО3 не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 г.

Судья И.В. Новикова