3

Дело №2-841/2024 УИД42RS0003-01-2024-001474-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Маркеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 28 ноября 2024 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.

Требования обоснованы тем, что 23.08.2022 ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего 14.08.2022 с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № № принадлежащего ФИО12 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.№ №, принадлежащего ФИО1 поскольку автомобилю 

<

данные изъяты> гос.№ № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент заявленного ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность виновника при управлении 

<

данные изъяты> гос. № № была застрахована в 

<

данные изъяты> (договор №), ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

16.08.2022 с аналогичным заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от 14.08.2022 с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № №, принадлежащего ФИО13 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.№ №, принадлежащего ФИО1, также обратился ФИО14. поскольку 

<

данные изъяты> гос. № № были причинены механические повреждения.

Согласно документов компетентных органов (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), представленных в страховую компанию 

<

данные изъяты> ФИО15 в дорожно - транспортном происшествии (ДТП) произошедшем 14.08.2022 была установлена обоюдная вина участников ДТП.

В виду этого, ответчиком ФИО1 при обращении в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением на страховое возмещение был представлен не полный комплект документов, а именно не предоставлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данные обстоятельства установлены истцом в ходе проведении ревизии в мае 2024 года.

В связи с тем, что оба участника дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2022 признаны ответственными за причиненный ДТП вред, выплата страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с положениями ч. 22 статьи 12 40-ФЗ "Об ОСАГО" производится страховщиком с учетом обоюдной вины в равных долях (50/50).

Таким образом, у истца не возникло обязательства по выплате денежных средств в досудебном порядке в сумме 

<

данные изъяты> руб. и возникло право на возврат денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., излишне выплаченных ответчику в порядке досудебной выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т. ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда, признал в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу. 

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что признание иска заявлено в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом, не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2024. 

Согласно п.п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ при … признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины …

Учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований и принятие его судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 30% от уплаченной суммы 

<

данные изъяты> рублей, то есть, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, и в связи с признанием иска ответчиком 70 % суммы уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> сумму уплаченной госпошлины по платежному поручению № от 18.09.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Решение в окончательной форме принято 12.12.2024.