П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2020г. р.п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Усатенко Е.А., с участием государственного обвинителя Репушко Д.В., потерпевшей А, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РФ, русским языком владеет, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием (ПТУ-50 п.Залари, специальность «мастер лесного хозяйства»), состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего 1-го несовершеннолетнего ребенка, безработного, состоящего на учете в Центре занятости населения по Заларинскому району, военнообязанного с ограничениями по психическому состоянию здоровья, место регистрации и проживания 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 13.05.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он находился на спортивной площадке, стадиона «Урожай», расположенного по адресу ул. Смолина, 7 п. Залари, Заларинского района Иркутской области, где на полу обнаружил сотовый телефон марки «Хонор 7А «(Honor 7А»), с защитным стеклом на экране и в чехле, принадлежащем А В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, ФИО1 13.05.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он находился на спортивной площадке, стадиона «Урожай», расположенного по адресу ул. Смолина, 7 п. Залари, Заларинского района Иркутской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший на полу под скамейкой сотовый телефон марки «Хонор 7А «(Honor 7

А») стоимостью 4792 руб., с защитным стеклом на экране стоимостью 80 руб. в чехле, стоимостью 239 руб. с находившейся в нем сим- картой оператора «Теле-2» (ценности для потерпевшей не представляющей), принадлежащие А, сложив похищенное в карман своей куртки. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся. Находясь в 

<

адрес>, умышленно отключил данный сотовый телефон, извлек из данного сотового телефона находившуюся в нем сим-карту, сжег ее в печи, тем самым принял меры к сокрытию данного преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А значительный материальный ущерб на общую сумму 5111 руб. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку претензий к ФИО1 у нее нет, ущерб возмещен.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Пархоменко Л.В. поддержала ходатайство потерпевшей А о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения по данному основанию он осознает. 

Государственный обвинитель Репушко Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшей, принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей не применялись. 

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Хонор 7А» («Honor 7А»), защитное стекло, кожаный чехол, упаковочную коробку от сотового телефона, возвращенные потерпевшей А оставить во владении и пользовании законного владельца А, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л 

1.Ходатайство потерпевшей А удовлетворить.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ. 

3.Уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

5. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Хонор 7А» («Honor 7А»), защитное стекло, кожаный чехол, упаковочную коробку от сотового телефона, возвращенные потерпевшей А, оставить во владении и пользовании законного владельца А, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова