Дело №1-277/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московской области 11 апреля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С., 

при секретаре Малышеве К.А.

с участием государственного обвинителя – Рыбаченко О.М.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Воронкова К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", проживающей по адресу: АДРЕС, судимости не имеющей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно хранила при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ней, сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (внесенное в Список наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 3,77 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года соответствует крупному размеру до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 26 декабря 2018 года, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут, в служебном кабинете № ОП г.п. Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС.

После ознакомления с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ей дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимой с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения ее от наказания, применения отсрочки не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначить ей наказание.

По заключению экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающими у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которая пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, по своему усмотрению избирала линию защиты, учитывая заключение экспертов, суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния. 

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья ее и ее родственников, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает - полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие, с ее слов, заболеваний. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая все данные о личности, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к ФИО1 требования ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, всех данных о личности подсудимой, суд считает, что не утрачена возможность ее исправления без реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ей наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, она своим поведением должна доказать свое исправление. 

Условно осужденный в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая изложенное и данные о личности, заключение эксперта, суд полагает, что в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное этим органом время 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства в части наркотических средств подлежат уничтожению. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подлежит зачету время нахождения под стражей в период следствия с 27 по 28.12.2018 с учетом положений п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. 

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в период следствия с 27 по 28.12.2018 с учетом положений п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное этим органом время 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись