Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Самара 29 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Макогон Л.А., 

при секретаре Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2018 по иску ФИО1 ФИО12 к Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г. Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 691 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

В обосновании иска указано, что 10.11.2016 года между СТ «Железнодорожник» и ФИО1 заключен договор о предоставлении в пользование земельного участка в Садоводческом товариществе «Железнодорожник» №, согласно которого ФИО1 в пользование предоставлен земельный участок, общей площадью 700,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 постоянно пользуется данным земельным участком. СТ «Железнодорожник» представило ФИО1 заключение правления, в соответствии с которым ФИО1 является членом СТ «Железнодорожник» и ему на праве пользования принадлежит вышеуказанный земельный участок, который расположен в границах территории массива № СТ «Железнодорожник». Общая площадь предоставленного ФИО1 в пользование вышеуказанного земельного участка указана в описании местоположения его границ, а также в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории - 700,00 кв.м. Желая оформить право собственности на предоставленный в пользование вышеуказанный земельный участок, ФИО1 обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара для предварительного согласования предоставления ему земельного участка в собственность бесплатно. Распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от 29.03.2018 года № РД-412 «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена» ФИО1 в предварительном согласовании схемы расположения испрашиваемого земельного участка отказано, поскольку схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ (п.п. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ). Разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка (п.п. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ). Образование земельного участка не должно нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ). Как указано в распоряжении об отказе, согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара, и представленным документам, испрашиваемый земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположен в санитарно-защитной зоне ОАО «КНПЗ», а также, согласно карте правового зонировании Правил застройки и землепользования в г. Самара, утвержденной Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 г. № 61, испрашиваемый земельный участок находится в границах полосы отвода железной дороги, в которой использование земельного участка для ведения садоводства не предусмотрено градостроительным регламентом. Для каждого земельного участка, иного объекта недвижимости, расположенного в пределах городской черты города Самары, разрешенным считается такое использование, которое соответствует градостроительным регламентам ст. 30 Правил застройки и землепользования в г. Самара, утвержденной Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 г. № 61 (п. 8 ст. 3 ПЗЗ). Из вышеуказанного распоряжения следует, что образование земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, приведет к нарушению ст. 11.9 ЗК РФ и не представляется возможным. Между тем, план – схема территории садоводческого товарищества была согласована Главой г.о. Самара и несмотря на расположение земельного участка в санитарно-защитной зоне ОАО «КНПЗ» и в границах полосы отвода железной дороги, истец ФИО1 считает, что испрашиваемый земельный участок может быть предоставлен ему в собственность, поскольку Товарищество садоводов «Железнодорожник» впоследствии Садоводческое товарищество «Железнодорожник» образовано до 2001 года. Истец ФИО1 является членом СТ «Железнодорожник», владеет и пользуется испрашиваемым земельным участком. Других владельцев участка нет. Просит иск удовлетворить.

Определениями Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.08.2018г., 13.09.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТУ Росимущества в Самарской области, АО «КНПЗ», ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, дополнив, что истец ФИО1, являясь членом СТ «Железнодорожник», включен в список членов СТ «Железнодорожник». Испрашиваемый земельный участок предоставлен ФИО1 под садоводство, он пользуется им постоянно и обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания указанного земельного участка, оплачивая услуги по водоснабжению и электроэнергии. Границы указанного земельного участка сформированы на местности свыше 15 лет, со всех сторон земельный участок огорожен забором, его границы согласованы со смежными землепользователями, претензий со стороны третьих лиц по пользованию указанным земельным участком не имеется. Считает отказ в предоставлении истцу испрашиваемого земельного участка незаконным, нарушающим права владельца данного земельного участка при переоформлении права пользования на право собственности. Истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить занимаемый земельный участок. Просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица АО «КНПЗ» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым АО «КНПЗ» относится к производству первого класса, к которому соответственно устанавливаются размеры санитарно-защитных зон - 1 000 м. Согласно п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в санитарно-защитной зоне не допускается размещать, в том числе территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков. Испрашиваемый истцом земельный участок находится в санитарно-защитной зоне АО «КНПЗ». Таким образом, законодательством РФ установлен запрет на размещение территорий садоводческих товариществ в санитарно - защитной зоне. Руководствуясь ст.ст. 56, 105 ЗК РФ, ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, п. 7 и п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором в удовлетворении иска просит отказать.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором в удовлетворении иска просят отказать.

Представитель ответчика Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Представители третьих лиц ОАО «РЖД», ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, СТ «Железнодорожник» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ). 

На основании п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее по тексту ЗК РФ) граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность гражданам за исключением участков, которые не могут находится в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

Статьей 39.5 ЗК РФ установлены случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности гражданину в собственность бесплатно.

В силу ст. 27, ст. 28 ЗК РФ не могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц земельные участки, расположенные в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

-земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

-по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

-земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно части 1, 2 статьи 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 г. № 94-ГД "О земле" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

-некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 года либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

-план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014 года.

Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, в собственность граждан осуществляется на основании заявления гражданина и документа, устанавливающего распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, подготовленного и утвержденного правлением некоммерческого объединения в соответствии с согласованным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, осуществляющими предоставление земельных участков, планом-схемой, указанным в части 1 настоящей статьи. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином в соответствии с документом, указанным в абзаце первом настоящей части;

-заключение правления данного некоммерческого объединения с указанием гражданина, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждением соответствия указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Таким образом, гражданин, обладающий садовым (дачным) земельным участком, являющийся членом некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность соответствующий земельный участок, если земельный участок был предоставлен данному некоммерческому объединению до 25.10.2001 года.

Согласно статье 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС от 29.04.2010 г. № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что на основании решения от 

<

дата> №, Управлению железной дороги имени ФИО9 отведен участок земли площадью 276,64 га под расширение полосы отвода железной дороги.

Решением от 

<

дата> №, Управлению Куйбышевской железной дороги отведен участок земли площадью 156,61 га под расширение полосы отвода железной дороги.

Решением от 

<

дата> №, Управлению железной дороги имени ФИО9 отведен участок земли площадью 862,98 га под расширение полосы отвода железной дороги.

Актом № Управлению Куйбышевской железной дороги предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 10189400 кв.м. – для полосы отвода железной дороги.

Из письма от 09.05.1953г. следует, что по ходатайству Райпрофсока и узловой огородно- садоводческой комиссии руководством железной дороги имени ФИО9 29.11.1948г. приказом № для рабочих и служащих был выделен массив земли под садоводство в полосе отвода железной дорогина 113-114 километрах без возведения на участках капитальных сооружений. Массив земли предоставлен на 50 лет.

<

дата> создано товарищество "Железнодорожник" для организации коллективного садоводства на земельной площади, отведенной Куйбышевской железной дорогой. Товарищество зарегистрировано в соответствии с действующим на тот момент законодательством, что подтверждается регистрацией его устава 

<

дата>, решением Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся №.

<

дата> между СТ «Железнодорожник» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении в пользование земельного участка в Садоводческом товариществе «Железнодорожник», согласно которого ФИО1 в пользование предоставлен земельный участок, общей площадью 700,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, под разведение сада и использование его в качестве садового участка.

Из справки председателя СТ «Железнодорожник» от 01.10.2018г., следует, что ФИО1 является членом СТ «Железнодорожник», ему предоставлен в пользование земельный участок площадью 700,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Подготовленная схема расположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого ФИО1 Земельный участок расположен в границах территории массива 31.

Местоположение границ испрашиваемого земельного участка площадью 691,00 кв.м., установлено в точках характерных координат X и Y, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Из план - схемы границ земельного участка СТ «Железнодорожник», следует, что испрашиваемый земельный участок площадью 691,00 кв.м., расположен в границах СТ «Железнодорожник», за его границы не выходит.

Представленная в дело схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории содержит указание на общую площадь спорного испрашиваемого земельного участка (691,00 кв.м.) и описание его границ (сведения о характерных точках границ), что позволяет однозначно определить на местности границы данного земельного участка. 

Заключением правления СТ «Железнодорожник» подтверждается, что ФИО1 является членом садового товарищества и имеет земельный участок № в границах территории массива 31.

С момента предоставления по настоящее время ФИО1 пользуется земельным участком №, площадью 691,00 кв.м., обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы и другие необходимые платежи, что подтверждается представленными сведениями председателя СТ «Железнодорожник» ФИО10

Испрашиваемый спорный земельный участок сформирован, границы его определены, с соседними землепользователями согласованы, споры по местоположению границ испрашиваемого спорного земельного участка отсутствуют, что подтверждается представленным актом согласования местоположения границы земельного участка.

Сведения о зарегистрированных правах на испрашиваемый земельный участок в ЕГРПН Управлении Росреестра по ФИО2 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно сообщению Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата> при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка в соответствии с представленным каталогом координат пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Из выписки из ИСОГД ФИО4 округа Самара от 

<

дата>, следует, что спорный земельный участок, площадью 691,00 кв.м., в соответствии с приложением № Правил застройки и землепользования в 

<

адрес>, утвержденных Постановлением ФИО2 от 

<

дата> № спорный земельный участок расположен в "полосе отвода железной дороги". Земельный участок расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций, в санитарно-защитной зоне КНПЗ, к территории общего пользования не принадлежит.

Однако, по информации, предоставленной ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, испрашиваемый земельный участок расположен вне полосы отвода Куйбышевской железной дороги, интересы ОАО «РЖД» не затрагиваются.

Испрашиваемый земельный участок не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы и вне водоохраной зоне водных объектов и что подтверждается сообщением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата> №.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО11 при проведении работ установлено, что земельный участок расположен в районе полосы отвода Куйбышевской железной дороги, земельный участок под которым сформирован, внесен в ЕГРН по результатам межевания и имеет кадастровый №. При совмещении координат поворотных точек земельного участка расположенного по адресу: ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес> и координат земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям ЕГРН установлено, что расстояние от полосы отвода Куйбышевской железной дороги до земельного участка составляет 40,8 м. Права смежных землепользователей не нарушены, споры по границам земельного участка отсутствуют. Пересечения со смежными земельными участками отсутствуют.

Результат проведенных работ оформлен в виде плана границ земельного участка от 21.09.2018г.

При обращении истца ФИО1 в Департамент градостроительства г.о. Самара о предварительном согласовании предоставления в собственность спорного земельного участка, расположенного по вышеуказанному выше адресу, в предоставлении ФИО1 испрашиваемого земельного участка отказано, на основании Распоряжения от 29.03.2018г. № РД-412.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок предоставлен истцу ФИО1 под садоводство, указанный земельный участок находится в границах территории Садоводческого товарищества "Железнодорожник", границы спорного земельного участка со смежными землепользователями согласованы, спора по границам не имеется, участок свободен от притязаний третьих лиц, истец использует земельный участок по назначению, несет бремя его содержания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как член СТ "Железнодорожник", имеет право на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка, в порядке п. 4 ст. 28 ФЗ РФ от 

<

дата> № 66-ФЗ "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку соблюдены все условия для бесплатного предоставления в собственность земельного участка, установленные вышеуказанными нормами права.

С заявлением об утверждении схемы садового товарищества, председатель СТ «Железнодорожник» обращался в Министерство имущественных отношений ФИО2 

<

адрес> в сентябре 2018 года.

Суд учитывает, что истец не реализовал свое право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность, следовательно, он не может быть лишен возможности его реализовать.

Площадь земельного участка соответствует минимальным и максимальным размерам, предоставляемым в собственность гражданам из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для садоводства согласно Закону ФИО2 

<

адрес> «О земле» от 

<

дата> №-ГД (0,03 га +/-0,1 га). 

Наличие ограничений в использовании испрашиваемого спорного земельного участка в виде расположения в охранной зоне инженерных коммуникаций, в санитарно-защитной зоне КНПЗ, не могут являться основанием для отказа истцу в заявленных требованиях, поскольку в соответствии со ст. 6 Постановления ФИО2 от 

<

дата> № «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре», объекты недвижимости, ставшие несоответствующими Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствии с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры. 

СТ «Железнодорожник» образовано в 1959 году, то есть до утверждения Правил застройки.

Довод представителя третьего лица АО «КНПЗ» о том, что в соответствии с требованиями п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.

<

дата>-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» не допускается в санитарно-защитной зоне размещение дачных и садово-огородных участков, суд не принимает во внимание по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на земельный участок, площадью 691,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, в границах и координатах X,Y, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2018 года.

Судья подпись Л.А. Макогон 

Копия верна

Судья