Дело № 1-4/2020

УИД 22RS0059-01-2020-000011-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С. с участием:

государственного обвинителя Шушакова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Моссур П.Г., представившего удостоверение ,,, от ,,, и ордер ,,, от ,,,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

,,, около ,,, ,,, в ,,, ,,, ,,, у ФИО1, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном ,,,, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в значительном размере для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в значительном размере, ФИО1 около ,,, ,,, ,,, прошел на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: ,,, ,,, ,,,, где действуя умышленно и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.07.2019), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, нарвал и сложил 

<

данные изъяты> в левый карман куртки, одетой на нем, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой не менее ,,,. После чего с незаконно приобретенным указанным способом наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) ФИО1 пошел по улице ,,, в ,,, ,,, ,,,. ,,, в период времени с ,,, ,,, до ,,, ,,, сотрудниками полиции около усадьбы ,,, в ,,, ,,, ,,,, ФИО1 был остановлен, при себе у него было обнаружено, а затем изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ,,, «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса наркотического средства, высушенного при ,,, до постоянной массы, ,,,, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал и понимал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления именно таких последствий. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты>.

ФИО1 проживает 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению психиатрической экспертизы от ,,, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению наркологической экспертизы ,,, от ,,, ФИО1 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, трудоспособного возраста и состояния здоровья ФИО1, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективно отвечать цели исправления и перевоспитания осужденного.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде в виде 320 часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Репникова