Дело № 1-43/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар 15 октября 2024 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Сунтарского района РС(Я) Максимова Д.Н., защитника - адвоката Попова О.С., предоставившего удостоверение № 682, ордер № 25 от 19.08.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

......>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21 часов до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в местности “Чохулаах”, расположенной на расстоянии 2 км. от с. Сунтар Сунтарского района Республики Саха(Якутия), после совместного рапития спиртных напитков с С. действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя против воли С., выхватил из её рук сотовый телефон марки “iPhone 15 PRO MAX” стоимостью 124 900 рублей и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенный телефон обратил в свою пользу, причинив потерпевшей С. материальный ущерб в сумме 124 900 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, 10 октября 2024 года в суд поступила подписка о разъяснении ему начальником пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г.Якутск порядка прекращения уголовного дела на основании ст.ст. 25, 28.2 УПК РФ и его на то согласие, в котором им также заявлено о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие ввиду заключения им в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ. 

Потерпевшая С. в суд также не явилась, ею направлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к ФИО1 не имеет и причиненный ей преступлением вред возмещен. 

Защитник Попов О.С. заявил о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, указывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает свою вину, примирился с потерпевшей и возместил причиненный преступлением вред. 

Государственный обвинитель Максимов Д.Н. в связи с соблюдением требований и наличием оснований, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Обсудив заявленное потерпевшей С. ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей С. и загладил причиненный преступлением вред, о чем к материалам дела приобщена расписка потерпевшей о получении 5 000 рублей (л.д.63).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признает и он согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон. 

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства и считает, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - товарный чек оплаты сотового телефона марки «Iphone 15 PRO MAX» от 25 мая 2024 года, коробка от сотового телефона марки «Iphone 15 PRO MAX», подлежат возвращению потерпевшей С.

По настоящему уголовному делу постановлением суда от 30 августа 2024 года в отношении подсудимого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая отменена отдельным постановлением суда от 10 октября 2024 года. 

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относятся суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 30 748 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о взыскании указанных процессуальных издержек, суд отмечает, что от услуг назначенного в ходе дознания и суда защитника ФИО1 не отказывался. Оснований считать его имущественно несостоятельным не имеется, исключительных обстоятельств, на основании которых возможно полное или частичное освобождение от данного вида процессуальной ответственности, суд не усматривает. В силу своего возраста и состояния здоровья ФИО1 полностью трудоспособен, имеет возможность получения заработка, вследствие чего, может компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшего его интересы по назначению дознавателя и суда. В связи с этим, указанная сумма процессуальных издержек на основании ч. 2 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - товарный чек оплаты сотового телефона марки «Iphone 15 PRO MAX»; - коробку от сотового телефона марки «Iphone 15 PRO MAX», возвратить потерпевшей С.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 30 748 рублей 80 копеек. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Сунтарского района РС(Я), потерпевшей С.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна 

Судья А.П. Тарабукин