Мотивированное 

решение

 составлено 25.07.2023. 

№ 2-1791/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 28.03.2020 года умерла его мать ФИО7, оставившая после себя наследство, в виде садового дома, площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> При жизни ФИО8 право собственности на спорный садовый дом в установленном порядке зарегистрировала, но в сведениях ЕГРН указана дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ года вместо ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. В связи с чем, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде садового дома, площадью 26 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом, площадью 26 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. 

Истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20).

Спор возник в отношении садового дома, площадью 26 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

Наследником первой очереди после смерти ФИО1, обратившимся за оформлением наследственных прав к нотариусу, является ФИО2 (сын).

Другие наследники после смерти ФИО1, судом не установлены.

Истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, поскольку после смерти матери обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, продолжил пользоваться земельным участком и расположенным на нем садовым домом, поддерживает садовый дом в надлежащем состоянии.

При жизни ФИО1 право собственности на спорный садовый дом в установленном порядке зарегистрировала, но в сведениях ЕГРН указана дата ее рождения 21.12.1921 года вместо 26.12.1921. в связи с чем, получить свидетельство о праве на наследство истцу не представляется возможным.

Согласно справке отдела по вопросам миграции отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 05.05.2023 года №, ФИО1, 

<

данные изъяты>

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный садовый дом принадлежал ФИО1, она являлась членом 

<

адрес> (на праве постоянного (бессрочного) пользования, возвела на земельном участке, предоставленном ей в установленном порядке, садовый дом, наследство после смерти ФИО1 было принято ее сыном ФИО2, другие наследники судом не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, 

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом, площадью 26 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на садовый дом, площадью 26 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.