Дело № 1-97/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 05 сентября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И., 

подсудимого А.,

переводчика Д.,

защитника подсудимого – адвоката Мамедова С.С., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 05.09.2018,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

А., 

<

данные изъяты>, 

А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> года А. совместно с введенными в заблуждение относительно истинности его намерений А1. и А2., на автомобиле «

<

Г.>», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением А., приехали на частично огороженную территорию фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Т., погрузили в указанный автомобиль имущество, принадлежащее Т., а именно: металлический лом общим весом 672 кг, стоимостью 14 рублей 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 9 609 рублей 60 копеек, тем самым тайно, путем свободного доступа похитив его. После чего, А. скрылся с похищенным металлическим ломом на автомобиле «

<

Г.>», государственный регистрационный знак 

<

№> с места преступления, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, а именно: перевез в пункт приема металлического лома ООО «Восход», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал за 9 609 рублей 60 копеек, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

В судебное заседание потерпевшей Т. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. в связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального ущерба от преступления. 

Изучив доводы, изложенные в заявлении потерпевшей Т., заслушав мнение подсудимого А., его защитника, которые поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеизложенным основаниям, а также мнение прокурора, полагающего возможным прекратить дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым и квалифицированное органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, А. полностью признал себя виновным в совершении преступного деяния, не судим, согласно характеристике с места жительства, проживает с женой и дочерью, 

<

дата> года рождения, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, на профилактических учетах в УПП № 5 не состоит. 

Потерпевшая Т. не настаивает на привлечении А. к уголовной ответственности, поскольку между ней и подсудимым состоялось примирение, отсутствуют претензии материального характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Снять арест на автомобиль «

<

Г.>», государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер 

<

№>.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

Г.>», государственный регистрационный знак 

<

№> – передать по принадлежности А.;

- диск, приемо-сдаточный акт – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина