Гр. дело № 2-641/2024 г. 

УИД № 34RS0018-01-2024-000976-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 06 июня 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 июля 2016 года за период с 18 мая 2017 года по 25 апреля 2024 года в сумме 53 547 рублей 79 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 806 рублей 43 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора№185349 от04 июля 2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме113 584рубля на срок48месяцев, под18,9% годовых. 

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере20% годовых. 

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на25 апреля 2024 года образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 53 547 рублей 79 копеек.

В адрес заёмщика были направлены письма с требованием досрочно возвратить задолженность, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 июля 2016 года за период с 18 мая 2017 года по 25 апреля 2024 года в сумме 53 547 рублей 79 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 806 рублей 43 копейки. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В судебном заседании установлено.

04 июля 2016 года между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор№185349, согласно которого ПАО «Сбербанк России» представил ФИО1 Потребительский кредит в сумме113 584рубля, под18,9% годовых, на цели личного потребления на срок48месяцев. 

Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. 

Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счёт, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования (на счет дебетовой банковской карты№ 40817810211002179818. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счёта заемщика или счёта третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита производится заемщиком в количестве48ежемесячных аннуитетных платежей в размере3 390 рублей 18 копеек. Платежная датасоответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», с содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись.

На основании п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца) (л.д.24 оборотная сторона).

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком /Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3 Общих условий, л.д.24 оборотная сторона).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика /Созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических) ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

Из представленных истцом документов - расчёта задолженности по договору 

<

***> от04 июля 2016 года, заключенному с ФИО1 по состоянию на25 апреля 2024 года (л.д.16) следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняла, ею неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

20 марта 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 10 апреля 2024 года на основании ст.129 ГПК РФ.

До момента обращения истца в суд, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались существенные условия кредитного договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, как и не представил доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

Согласно требованиям Банка, заёмщику ФИО1 за время пользования кредитом предлагалось погасить просроченную задолженность по процентам, которая остаётся не погашенной до настоящего времени, в связи с чем, по состоянию на 25 апреля 2024 года размер задолженности по просроченным процентам составляет в размере 53547 рублей 79 копеек. 

Истцом направлялось ответчику ФИО1 требование от 24 января 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данные требования ответчиком исполнены не были.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 806 рублей 43 копейки, что подтверждается платёжными поручениями№311458 от03 мая 2024 года, №510658 от 05 марта 2024 года (л.д.13, 15).

При таких обстоятельствах, исходя из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 806 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№185349 от04 июля 2016 года за период с 18 мая 2017 года по 25 апреля 2024 года по просроченным процентам в размере 53547 ( пятьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 43 копейки, а всего 55 354 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: