Дело № 2-126/2020

24RS0048-01-2019-013452-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года с. Туруханск, Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В., 

при секретаре Зизенко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 939 524,01 рублей, расходов по уплате госпошлины, и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2019 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 899 791 рублей, под 16,85% годовых, на срок до 09.03.2026 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: VAZ/Vesta, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, ПТС №. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.10.2019 составляет 939 524,01 рублей, в том числе: основной долг - 883 277,84 рублей; проценты - 47 453,79 рублей; пени, начисленные на сумму основного долга - 6 405,22 рублей; пени, начисленные на сумму процентов - 2 387,16 рублей. Согласно сведениям ГИБДД 21.06.2019 ФИО3 продал залоговый автомобиль ФИО2 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 939 524,01 рублей, а также в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 12 595,24 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль: VAZ/Vesta, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, ПТС №, принадлежащий ФИО2, взыскать с ФИО2 в качестве возврата государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 02.03.2020года производство по делу по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью ФИО3, 28.07.2019 года (л.д.76).

Определением Туруханского районного суда от 09.07.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3, ФИО1 (л.д.120).

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» извещенный о времени и дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по месту своей регистрации своевременно, судебные извещения вернулись с отметкой «Истек срок хранения». 

Представитель третьего лица нотариус Железногорского нотариального округа Красноярского края своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Поскольку представитель истца и ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из содержания ст.349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявки №№ на автокредит, 09.03.2019 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №№ на приобретение автомобиля, по которому Банк выдал заемщику денежные средства в размере 899 791,00 рублей сроком на 84 месяца по 16,85% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита, договором предусмотрен залог (страхование КАСКО) движимого имущества – автомобиля: VAZ/Vesta, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, ПТС № (л.д.12, 32-34).

Согласно п. 1 кредитного договора № № от 09.03.2019 года (л.д.32-34) ФИО3 выразил согласие на зачисление суммы кредита в размере 899 791,00 рублей на счет № № открытый ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с 09.03.2019 по 14.10.2019 (л.д.24,25).

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО3 кредит в размере 899 791,00 рублей.

Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с Условиями предоставления кредита договор заключается путем предоставления клиентом Банку подписанных со стороны клиента Индивидуальных условий на предоставление кредита. Согласно представленным материалам дела ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредита.

Согласно п. 3.6 общих условий потребительского кредита, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в установленную графиком ежемесячных платежей дату. Заемщик был ознакомлен с являющимися неотъемлемой и составной частью договора кредитования: общими условиями потребительского кредита на приобретение автомобиля, которые он обязался выполнять (л.д.41-42).

В соответствии с графиком гашения кредита срок уплаты обязательного платежа - 9 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса составляет 18 311,00 руб. (л.д.27-28).

09.03.2019 года между ООО «Автолига» и ФИО3 заключен договор купли-продажи №№ автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, цвет серебристый, 2018 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС № (л.д.29-31,11).

ФИО3 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору №№ от 09.03.2019 года, что подтверждается выпиской по счету № № открытый ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Последний платеж осуществлен ФИО3 24.05.2019 года. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено (л.д.25),

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, общая сумма задолженности по состоянию на 14.10.2019 года составляет 939 524,01 рублей, из которых: основной долг - 883 277,84 рубля; просроченные проценты - 47 453,79 рублей; штрафная неустойка - 8 792,38 рублей (л.д.23).

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля: марки – LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС № (л.д.33-оборотная сторона, 40). 

Согласно сведениям ГИБДД 21.06.2019года ФИО3 продал залоговый автомобиль ФИО2 (л.д.88-90).

В соответствии с заключением №№ от 23.09.2019г о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (договор №№ № от 09.03.2019 года ФИО3), стоимость автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС № без учета НДС составляет 623 666,00 рублей (л.д.21).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28 июля 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти № № от 31.07.2019года, составленной Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 71, 101).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., поступившего от нотариуса Железногорского нотариального округа Красноярского края что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является сын наследодателя – ФИО1 (л.д. 100-117).

30.07.2020 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. 

<

адрес>. с кадастровым номером № № (л.д.135).

Таким образом, в связи с тем, что при жизни ФИО3 завещания не составил, наследником ФИО3 по закону является его сын ФИО1

Обращение к нотариусу и получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, которое он может реализовать в любое время, в то время как наследство считается принятым со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) и с этого момента переходит к наследнику как новому собственнику, независимо от того, получено свидетельство о праве на наследство или нет. Следовательно, с момента принятия наследства, а не с момента получения свидетельства о праве на наследство наследник приобретает правомочия владения и пользования наследственным имуществом и именно с этого момента несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. 

<

адрес>. На момент смерти наследодателя кадастровая стоимость квартиры составляла 666 529,87 рублей (л.д.109-114).

Таким образом, установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО3, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования, по состоянию на 28.07.2019г. составляет 333 264,93 (666 529,87/2) рублей (л.д.115). 

Иной стоимости данного имущества сторонами суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению его рыночной стоимости никем не заявлялось, а поэтому исходя из принципа равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе суд берет за основу определения стоимости наследственного имущества – кадастровую стоимость квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. 

<

адрес>, указанную в выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной нотариусом.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, наследник принявший наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. К наследнику переходит обязанность по выплате основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на день возврата суммы долга. Исполнение такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. 

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из доказанности факта нарушения заемщиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии у истца законного права требовать обращения взыскания на заложенное имущество с возмещением из его стоимости образовавшейся задолженности по договору, включая сумму основного долга, начисленные за пользование кредитом проценты и предусмотренные договором штрафные санкции (неустойку).

Поскольку заемщиком ФИО3 на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на ФИО1, как наследника, принявшего наследство и в пределах наследственной массы.

Поскольку стоимость перешедшего ФИО1 наследственного имущества, ниже стоимости заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. С наследника ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 333 264,93 рублей по состоянию на 28.07.2019 года, в пределах сумму принятого им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» со ФИО1 подлежит взыскании государственная пошлина в размере 6 532,65 рублей ((333 264, 93-200 000)х1%) +5200), а с Тыченко в размере 6 000 рублей (требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору от 09.03.2019 года №№ в размере 333 264,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 532,65 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО2, автомобиль VAZ/Vesta, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, ПТС №, установив начальную продажную цену реализации в сумме 623 666 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2020 года.