Дело № 2-1806/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 ноября 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Балобановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита с лимитом кредитования,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Договору №117319409 на 15.08.2019 в размере 51574, 58 руб., в том числе: основной долг – 31183, 48 руб., проценты -8198, 52 руб., плата за перевод денежных средств – 1155,07 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа – 3500 руб., неустойка за пропуск минимального платежа – 2537, 51 руб., неустойка за период с 01.10.2018 по 15.08.2019 – 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,24 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что 01.04.2016 ФИО1 обратился в Банк с Заявлением, содержащем просьбу предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования 299000 руб. и тем самым заключить с ним Договор потребительского кредита с лимитом кредитования. На основании полученного 01.04.2016 от Заемщика подписанного Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк заключил с Заемщиком Договор потребительского кредита с лимитом кредитования. На основании полученной от Заемщика оферты о заключении Договора о Карте, Банк открыл 01.04.2016 Заемщику счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам. Банк полностью исполнил свои обязательства перед Заемщиком, вытекающие из заключенных Договора о карте и Договора потребительского кредита. С использованием Карт за счет предоставленного лимита кредитования Заемщиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты, всего на сумму 126426, 16 руб.. В связи с тем, что Заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, истец потребовал исполнения обязательств по Договору в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 46574, 58 руб. в срок до 30.09.2018. В соответствии с имеющейся у Банка информацией ФИО1 умер 10.04.2018. 

Определением суда от 14.10.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО6, несовершеннолетний ФИО4, 

<

дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО6; ФИО9.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО6, несовершеннолетний ФИО4, 

<

дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО6; ФИО9 в судебное заседание не явились, зарегистрированы по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>.

По месту регистрации ответчиков по месту жительства судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчикам вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы.

Заявление ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении потребительского кредита №*** от 01.04.2016.

Тарифный план ТП 24-н, подписанный ФИО1 01.04.2016.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита №*** от 01.04.2016. Максимальный лимит кредитования 299000 руб.. Договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата Заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком – выставлением Заемщику Заключительного Счета – выписки (ЗСВ). При этом, Заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом, вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Заемщику ЗСВ является день его формирования и направления Заемщику. Процентная ставка 37,9% годовых. До выставления ЗСВ при наличии просроченных процентов Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности. После выставления ЗСВ и при наличии Задолженности после дня оплаты ЗСВ Банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму такой задолженности.

Расписка ФИО1 от 01.04.2016 о получении карты/ПИНа.

Условия по банковским картам Русский Стандарт, содержащие общие условия кредитования.

Выписка по счету заемщика ФИО1 с 01.04.2016 по 31.07.2019, в которой указано движение денежных средств по счету заемщика и из которой следует, что Заемщик воспользовался суммой кредита, перечисленной Банком на его счет, совершал покупки за счет кредитных денежных средств. В период с 07.04.2018 по 31.07.2019 платежей от заемщика не поступало. Последний платеж поступил 06.04.2018, который не погасил образовавшуюся задолженность.

Судом установлено, что Банк перечислил денежные средства на счет карты Заемщика, то есть акцептовал оферту ФИО1, содержащуюся в его Заявлении в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении потребительского кредита №*** от 01.04.2016

ФИО2, получив оферту ФИО1, перечислил ему денежные средства на счет карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Действия Банка по перечислению денежных средств на счет карты – суммы кредита, считается акцептом. 

То есть, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ был заключен кредитный договор. Обязанности Банка по Кредитному договору указаны в Заявлении ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении потребительского кредита №*** от 

<

дата> (оферта), а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №*** от 01.04.2016 и Условиях по банковским картам Русский Стандарт.

Суд приходит к выводу, что Кредитный договор заключен между Банком и ФИО1 в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету с указанием даты и сумм зачисления Банком денежных средств. 

Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате части кредита и начисленных на сумму кредита процентов, чем нарушал условия Кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору, выпиской по счету заемщика. 

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

01.09.2018 Банк сформировал Заключительный Счет-выписку и направил в адрес Заемщика с просьбой погасить задолженность не позднее 30.09.2018.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, нарушения установленных договором сроков уплаты суммы кредита и процентов, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка о возврате оставшейся суммы кредита, взыскании процентов и неустойки правомерны.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетами истца, произведенными в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

Расчет задолженности судом проверен и установлено, что он произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2019 составляет 51574, 58 руб., в том числе: основной долг – 31183, 48 руб., проценты - 8198, 52 руб., плата за перевод денежных средств – 1155,07 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа – 3500 руб., неустойка за пропуск минимального платежа – 2537, 51 руб., неустойка за период с 01.10.2018 по 15.08.2019 – 29714, 58 руб.. При подаче иска истцом неустойка за период с 01.10.2018 по 15.08.2019 снижена до 5000 руб., что является правом истца и не нарушает права ответчиков.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой ФИО8 расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п.35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Заемщик ФИО1 умер 10.04.2018, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как установлено судом и следует из ответа вр.и.о. нотариуса нотариального округа «город Воткинск» ФИО10 и представленных материалов наследственного дела, после смерти ФИО1, умершего 10 апреля 2018 года, было заведено наследственное дело №*** на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от супруги умершего – ФИО6, от сына умершего – ФИО4, от матери умершего – ФИО9. Состав наследственного имущества: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: УР, 

<

*****>. Кадастровая стоимость жилого дома на 10.04.2018 составляет 1010371 руб. 54 коп.. Кадастровая стоимость земельного участка на 10.04.2018 составляет 315463 руб. 24 коп.. 28.11.2018 выдано: - ФИО3: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками, находящийся по адресу: УР, 

<

*****>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: УР, 

<

*****>; - ФИО4: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками, находящийся по адресу: УР, 

<

*****>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: УР, 

<

*****>. 21.06.2019 выдано ФИО5: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками, находящийся по адресу: УР, 

<

*****>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: УР, 

<

*****>.

В наследственном деле №*** ФИО1 имеются документы, подтверждающие указанные в ответе нотариуса обстоятельства.

Судом установлено, что наследники первой очереди заемщика ФИО1: супруга – ФИО6, сын – ФИО4, мать – ФИО9 приняли наследство, подав нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям.

Завещания ФИО1 не составлялось. ФИО6, ФИО4, ФИО9 не обращались в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Состав наследства состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: УР, 

<

*****>. Кадастровая стоимость жилого дома на 10.04.2018 составляет 1010371 руб. 54 коп.. Кадастровая стоимость земельного участка на 10.04.2018 составляет 315463 руб. 24 коп.. То есть, в всего на сумму 331458 руб. 70 коп. (1010371 руб. 54 коп. х ? +315463 руб. 24 коп. х ?)

Из справки и Карточки учета транспортного средства РЭО ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» следует, что согласно учетам единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 10.04.2018, на имя ФИО7 зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ 21043» г.р.з. Х386АР18, 1995 года выпуска, легковой универсал, цвет красный.

Определением от 14.10.2019 на истца дополнительно возложена обязанность доказать рыночную стоимость наследственного имущества: автомобиль марки «ВАЗ 21043» г.р.з. Х386АР18, 1995 года выпуска, легковой универсал, цвет красный, на дату открытия наследства – 10 апреля 2018 года (представить суду отчет оценщика, отвечающий требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» и т.п.).

Каких-либо доказательств рыночной стоимости указанного наследственного имущества - автомобиля истец не представил. В связи с чем, суд при определении стоимости наследственного имущества не учитывает стоимость указанного автомобиля.

То есть, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 

<

сумма>.. 

ФИО6, ФИО4, ФИО9 приняв наследство ФИО1 в силу указанных норм права, несут обязанность по оплате долгов ФИО1 в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества.

ФИО6 в пределах 165729 руб. 35 коп. (1010371 руб. 54 коп. х 1/8 +315463 руб. 24 коп. х 1/8); ФИО4 в пределах 82864 руб. 67 коп. (1010371 руб. 54 коп. х 1/16 +315463 руб. 24 коп. х 1/16); ФИО9 в пределах 82864 руб. 67 коп. (1010371 руб. 54 коп. х 1/16 +315463 руб. 24 коп. х 1/16).

Задолженность ФИО1 не превышает стоимости принятого ФИО6, ФИО4, ФИО9 наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники ФИО6, ФИО4, ФИО9, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору ФИО1, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Следовательно, наследники должника – ответчики: ФИО6, ФИО4, ФИО9, принявшие наследство, по кредитному договору обязан возвратить не только полученную заемщиком денежную сумму, но и уплатить иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании указанных выше норм права, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере основного долга – 31183, 48 руб., процентов - 8198, 52 руб., платы за перевод денежных средств – 1155,07 руб., законны и обоснованы, поскольку сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества принятого каждым из ответчиков, находится в пределах принятого каждым из наследников - ответчиков наследственного имущества.

Суд считает частично взыскать с ответчиков неустойки за нарушение условий Кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку пени, являясь способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства, по своей природе одновременно являются и мерой гражданско-правовой ответственности, то в период установленного п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, наследники не могут считаться просрочившими.

Так, по общему правилу, установленному п.1 ст.401 ГК РФ, лицо не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, со дня открытия наследства 10.04.2018 до истечения срока для принятия наследства 10.10.2018 в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ наследники заемщика-ответчики не считаются просрочившими.

Задолженность по сумме штрафных санкций согласно расчета истца, образовалась за период с 01.04.2018 по 30.09.2018. 

На основании указанных выше норм права, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в следующих размерах. 

Неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа за период с 01.04.2018 по 09.04.2018 в размере 210 руб. (700 руб./30 дней х 9 дней).

Неустойка за пропуск минимального платежа за период с 01.04.2018 по 09.04.2018 в размере 22 руб. 40 коп. (96,66 руб./30 дней х 9 дней – 6,60 руб. (удержанная неустойка за пропуск минимального платежа)).

Неустойка за период с 11.10.2018 по 15.08.2019 в размере 28783 руб. 35 коп. (93, 15 руб. х 309 дней). При подаче иска истцом неустойка за указанный период снижена до 5000 руб., что является правом истца и не нарушает права ответчиков. В связи с чем, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку за период с 11.10.2018 по 15.08.2019 в размере 5000 руб. 00 коп..

Суд считает, что с учетом периода и неоднократности неисполнения заемщиком и ответчиками обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком и ответчиками. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми заемщик и ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере в размере 45769, 47 руб., в том числе: основной долг – 31183, 48 руб., проценты - 8198, 52 руб., плата за перевод денежных средств – 1155,07 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа – 210 руб., неустойка за пропуск минимального платежа – 22,4 руб., неустойка за период с 11.10.2018 по 15.08.2019 – 5000 руб., законны и обоснованы, поскольку эта сумма не превышает стоимость наследственного имущества принятого каждым из ответчиков, находится в пределах принятого каждым из наследников - ответчиков наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен частично на сумму 45769 руб. 47 коп., что составляет 88,74 % от заявленных требований (51574 руб. 58 коп.), государственная пошлина от которой составляет 1747, 24 руб.. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1550 руб. 50 коп.(1747, 24 руб. х 88, 74%), в равных долях, то есть по 516, 83 руб. с каждого. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита с лимитом кредитования – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО6, несовершеннолетнего ФИО4, 

<

дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО6, ФИО9 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита с лимитом кредитования №*** от 01.04.2016 по состоянию на 15.08.2019 на сумму 45769 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 31183 руб. 48 коп., проценты – 8198 руб. 52 коп., плата за перевод денежных средств – 1155 руб. 07 коп., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа – 210 руб., неустойка за пропуск минимального платежа – 22 руб. 40 коп., неустойка за период с 11.10.2018 по 15.08.2019 – 5000 руб..

Взыскать с ФИО6, несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, ФИО9 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 руб. 83 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2019 года.

Председательствующий судья В.В. Станиславский

�