УИД 26RS0012-01-2020-002625-23

Дело № 1-271/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки Ставропольского края 28 октября 2020 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В., при секретаре Тилик И.А., Кюрджиеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ессентуки Ставропольского края Хомутова Р.В.,

защитника – адвоката Калинина В.А., представившего удостоверение адвоката и ордер № Н 198581 от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, не являющегося инвалидом и военнослужащим, со средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего и 

<

адрес>

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.264, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.166, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок пять лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

постановлением того же суда от 29 октября 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 14 ноября 2012 года заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок один год шесть месяцев 29 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время нахождения осужденного под стражей с 29 октября 2015 года до дня вступления постановления в законную силу,

постановлением того же суда от 31 марта 2016 года неотбытое наказание по постановлению от 29 октября 2015 года в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев 29 дней заменено лишением свободы на срок шесть месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 27 апреля 2016 года тем же судом по ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок один год семь месяцев, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 ноября 2012 года к лишению свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года,

освобожденного 13 декабря 2017 года по отбытию наказания,

осужденного 18 апреля 2019 года тем же судом по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок три года, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 27 апреля 2016 года к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок семь месяцев 25 дней,

время нахождения под стражей с 20 января 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ включено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ,

постановлением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 мая 2020 года переведенного по приговору от 18 апреля 2019 года для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок один год восемь месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2017 года, вступившим в законную силу 27 октября 2017 года, в отношении ФИО4, судимого: 1) 14 ноября 2012 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.264, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.166, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 2) 27 апреля 2016 года тем же судом по ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок один год семь месяцев, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 ноября 2012 года к лишению свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами, освобожденного 13 декабря 2017 года по отбытию наказания, установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения: пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания. ФИО4, будучи 15 декабря 2017 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, 19 декабря 2017 года - надлежаще уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, после заведения дела административного надзора № 143, выдачи графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждения об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, уклонение от надзора, зная о своих обязанностях, умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления сотрудников Отдела МВД России по г.Ессентуки самовольно поменял место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, № 111Б и не проживал там в период с 21 апреля 2018 года до 20 января 2019 года, тем самым нарушил Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, 15 января 2019 года примерно в 04 часа, точное время не установлено, на территории 

<

адрес>, расположенного в восточной части города Ессентуки Ставропольского края, на земельном участке с кадастровым номером № ФИО4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, решил похитить из подсобного помещения, находящего на указанном участке имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о месте хранения ключа от подсобного помещения, в котором хранились инструменты, подошел к окну данного помещения, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда с поверхности подоконника взял ключ, открыл им входную дверь, через которую незаконно проник в иное хранилище - подсобное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно бензиновую пилу марки «Forward» модели «PGS-4504 F17020» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 3090 рублей 09 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 3090 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает разъясненные ему последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился по семейным обстоятельствам, в заявлении от 06 октября 2020 года, поступившем в суд, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в его (Потерпевший №1) отсутствие, после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил ранее данные показания, указал, что дополнений не имеет, просит назначить наказание на усмотрение судьи.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести, тем самым требования ч.1 ст.314 УПК РФ соблюдены.Учитывая соблюдение условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, действия ФИО4 квалифицируются по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, а также для отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений.

Так, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, направлено против собственности и относится к категории средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, направлено против правосудия, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, принимается во внимание личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве сведений, характеризующих ФИО4, учитывается то обстоятельство, что он женат, не работает, проживает по месту регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания судья учитывает в порядке ч.2 ст.61 УК РФ следующие смягчающие обстоятельства: признание подсудимым вины; его раскаяние.

Заявление ФИО4 о совершенном преступлении от 19 января 2019 года по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.49), а также объяснение ФИО4 от 19 января 2019 года об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.99), учитываются в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

По факту хищения чужого имущества судья принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного имущества потерпевшему.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО4, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из того, что по делу не установлено безусловных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, при том, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судья применяет положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, что обусловливает назначение ФИО4 за каждое преступление такого вида наказания как лишение свободы.

При назначении размера наказания принимаются во внимание положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств препятствует назначению максимального наказания, предусмотренного санкцией.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не обсуждается вопрос об изменении в данной части категории преступления на менее тяжкую.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО4, судимый за совершение преступлений, направленных против собственности, в условиях рецидива вновь совершил умышленные преступления, в том числе, направленное против собственности, у судьи не имеется оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, что препятствует назначению наказания условно.

Учитывая, что судебное производство осуществлялось в порядке главы 40 УПК РФ, судья применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом ссылка на ч.7 ст.316 УПК РФ не требуется на основании п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, применяются положения, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, исходя из того, что указанные преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести. 

Одновременно судья учитывает, что указанные преступления совершены ФИО4 до того, как в отношении него был постановлен вышеуказанный приговор от 18 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по сово-купности преступлений в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Также при назначении окончательного наказания судья принимает во внимание, что в настоящее время ФИО4, осужденный 18 апреля 2019 года, отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем при сложении наказаний по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 18 апреля 2019 года.

Оснований для назначения окончательного наказания по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний судья не усматривает.

Учитывая, что ФИО4 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО4 ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок шесть месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок два года.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц.

По совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО4 ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок семь месяцев 25 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 28 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания период с 20 января 2019 года до 28 октября 2020 года по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 20 января 2019 года до вступления в законную силу приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу освободить:

- инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по г.Ессентуки ФИО2 от обязанности хранения дела административного надзора № 143 в отношении ФИО4,

- потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественное доказательство бензиновую пилу марки «Forward» модели «PGS-4504 F17020» в корпусе оранжевого цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Потерпевший вправе подавать возражения на принесенные представление и жалобы, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные представление, жалобу. 

Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и ауди-озаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня его окончания.

Судья: О.В. Лебедева