УИД: 66RS0044-01-2021-000110-63 

Дело № 2-101/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года Шалинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой В.А.,

при участии истца М.В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к ООО «ТД ЗИМА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

М.В.В. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЗИМА» (далее по тексту - ООО «ТД ЗИМА») с требованиями о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЗИМА» в лице Х., возвращении уплаченных за товар денежных средств в размере 129 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., неустойки в размере 86 430 руб. 00 коп., процентов, убытков в виде процентов по кредиту 38 865 руб. 00 коп., штрафа, почтовых расходов в размере 93 руб. 00 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на презентации товара с вручением подарков он с ответчиком, под влиянием психологического воздействия заключил с ООО «ТД ЗИМА» договор купли-продажи товара № вибромассажной накидки «НАNA» стоимостью 129 000 руб. в комплекте одеяло, подушек, пылесоса ручного массажера (Nira). Для оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит») на сумму 130 499 руб. Свои обязательства по договору он выполнил в полном обьеме, денежные средства банком по его поручению перечислены на расчетный счет Продавца. При приобретении истца не уведомили о наличии противопоказаний у товара. Впоследствии при изучении договора истец обнаружил, что с учетом имеющегося у истца заболевания пользование приобретенной вибромассажной накидкой противопоказано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которую получен не был, ответчик требования истца не удовлетворил. Заключение договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами осуществлялось при следующих обстоятельствах: истец был приглашен на презентацию современного медицинского оборудования в кафе «Берлога» п.г.т Шаля, и там, при презентации проводились различные конкурсы, истцу сообщили, что он выиграл одеяло, подушки, пылесос и ручной массажер, так же ему предложили приобрести вибромассажную накидку. При этом, истец предполагал, что ему предлагают приобрести массажное кресло, а не накидку. При заключении договора истец не мог получить всю информацию о товаре, сотрудник навязчиво предлагал приобрести товар без предоставления времени для обдумывания. Вернувшись домой после покупки, истец изучил договор, обнаружил, что приобрел накидку, использование которой без дополнительного оборудования невозможно. В связи с чем, на основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец считает, что договор подлежит расторжению, с ответчика взысканию уплаченная за товар денежная сумма. Так же на основании ст. 23 вышеназванного Закона подлежит взысканию неустойка, проценты за пользование кредитом, поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Просит суд: расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 129 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 430 руб. 00 коп., убытков в виде процентов по кредиту 38 865 руб. 00 коп. за весь срок пользования кредитом, штрафа, почтовых расходов в размере 93 руб. 00 коп. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в заявлениях об увеличении (уточнении) исковых требований. 

Ответчик представитель ООО «ТД ЗИМА», Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» своих представителей в судебное заседание не представили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представили письменные возражения и отзыв просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 24-25, 55-57). 

С согласия истца дело рассмотрено при данной явке.

Ответчик ранее представлял отзыв на иск, в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТД ЗИМА» заключен договор купли-продажи товара - вибромассажной накидки «НАNA». При заключении договора продавцом предоставлена полная и достоверная информация о товаре. С целью исполнения требований, предусмотренных ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» ответчиком организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Согласно п. 2 Акта приема-передачи товара вместе с товаром были переданы инструкция по эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения и др. считает, что продавец действовал добросовестно в соответствии с законом и предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию. В соответствии со ст. 25 Закона «О защите прав потребителей потребитель был вправе в 14-дневный срок с момента передачи ему непродовольственного товара обменять товар надлежащего качества за исключением товаров, включенных в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату. Прибор для массажа как технически сложный товар бытового значения не подлежит обмену и возврату в соответствии с данным Перечнем. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) также представил письменный отзыв, в котором указал что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком предложения Клиента, что в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. Кредитный договор заключен на общую сумму 130 499 рублей из которых 129 000 рублей – была перечислена на оплату товаров/услуг, 1 499 руб. на оплату за подключение к слуге Сервис-пакет «Комфорт-Лайт» (п. 2.1. Кредитного договора). Перечисление произведено в предприятие торговли – ООО «ТД ЗИМА» в рамках исполнения п. 1, п. 11, п. 2.1. Кредитного договора по поручению истца. При наличии оснований для расторжения договора купли-продажи, сумма Кредита подлежит досрочному возврату Банку с уплатой процентов за пользование Кредитом по дату погашения Кредита включительно. Договор на оказание услуг и кредитный договор не являются взаимообусловленными сделками. Заключение кредитного договора произошло по воле истца, который по своей воле и в своем интересе распоряжается полученными заемными денежными средствами. Считает, что факт признания договора купли-продажи недействительным не влечет недействительность и/или расторжение кредитного договора.

Суд, заслушав истца, ознакомившись с заключением специалиста Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда, привлеченного к участию определением суда от 10.02.2021 (л.д. 42-44), исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно преамбуле, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода используется.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

Исходя из положений ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, продавец ограничился лишь демонстрацией товара и рассказом о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец истцу не сообщил. 

Согласно п. 71 Правил продажи отдельных видов товаров информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» № 323-ФЗ медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Согласно п. 17.2 приложения к Приказу Минздрава РФ от 06 июня 2012 года № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» к физиотерапевтическим изделиям относятся массажеры и сопутствующие изделия. 

Согласно п. 72 Правил продажи отдельных видов товаров № 55 информация об изделиях медицинского назначения помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 123 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате разрешения на применение таких изделий в медицинских целях, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара, сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

В соответствии с п. 4 абз. 2 Правил продажи отдельных видов товаров № 55 не допускается продажа медицинских изделий при нахождении покупателя вне стационарных мест торговли – на дому, по месту работы или учебы, на транспорте, на улице и в других местах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец приобрел вибромассажную накидку. Однако, признаки передаваемого товара договором конкретно не определены, указывается лишь их общая родовая принадлежность предмета купли-продажи, индивидуализирующих признаков технически сложного товара договор также не содержит. 

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная вибромассажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает физиотерапевтическое воздействие. В этой связи продавец, по мнению суда, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. 

Кроме того, продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем, ООО «ТД ЗИМА» возложенную на него законом обязанность не исполнил.

Суд считает, что сама по себе передача паспорта изделия (инструкции по эксплуатации) покупателю не может свидетельствовать о том, что истец был ознакомлен с содержащейся в нем информацией и указанная информация была покупателю понятна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 28, 44 и 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами 16 гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», обязанность доказывать непредоставление надлежащей информации была возложена на не обладающего специальными познаниями истца, в то время как факт предоставления надлежащей информации в доступной для истца форме обязан был доказывать ответчик.

Доказательств, опровергающих пояснения истца, продавцом, который обязан доказать, что им до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцом выполнены не были. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за него денежной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из материалов дела, претензия о расторжении договора и возвращении денежных средств была направлена ФИО1 в адрес ООО «ТД ЗИМА» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, исполнена не была, оставлена без ответа. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что М.В.В. обратился с заявлением о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в разумный срок. В связи с тем, что судом нарушения прав потребителя были установлены, в пользу М.В.В. с ООО «ТД ЗИМА» подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в размере 129 000 рублей. В связи с тем, что расторжение договора является основанием для возврата истцом полученного по договору товара с учетом подарков ответчику, то на истца возлагается обязанность возвратить ответчику следующие товары: вибромассажную накидку «НАNA», подушку в количестве 2 (двух) штук, одеяло в количестве 1 штуки, пылесос в количестве 1 штуки, ручной массажер в количестве 1 штуки. 

Истец просит взыскать с ответчика убытки, вызванные уплатой процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ООО «ТД ЗИМА» в пользу М.В.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 9 192 руб. 27 коп. (1967,47+1864,07+1886,54+1845,93+1628,26) уплаченные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 38, 73, 85).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение требований потребителя.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, изложенные в претензии, полученной ответчиком ООО «ТД ЗИМА» ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены не были, то требования о взыскании неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, период взыскания которой истец определил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме 86 430 руб. (129 000 руб. х 1% х 67 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя в полном объеме, оснований для снижения неустойки суд не усматривает, доказательств чрезмерности неустойки суду ответчик не представил, о ее снижении не заявил. 

Истец просит взыскать с ответчика 15 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред, связанный с приобретением товара без предоставления необходимой информации, невозможностью его использования по своему назначению, невыполнением ответчиком условий договора, необходимостью обращения к ответчику и в суд. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быт поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что суд пришел к выводу о нарушении права истца как потребителя, суд полагает возможным компенсировать истцу моральный вред.

Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, учитывая, что истцом не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ причинения ответчиком вреда в большем размере, характер причиненных истцу нравственных страданий не указан, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 5.000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований истца в размере 50% от сумы, присужденной в пользу истца.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «ТД ЗИМА» в пользу М.В.В. взыскана сумма, уплаченная по договору 129 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда – 5 000 руб.00 коп., убытки в размере 9 192 руб. 27 коп., неустойка в размере 86 430 руб. 00 коп., всего 229 622 руб. 27 коп.

Сумма штрафа составит 114 811 руб. 13 коп. (229 622,27 * 50%). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя в полном объеме, оснований для снижения штрафа суд не усматривает, доказательств чрезмерности штрафной неустойки суду не представлено, о ее снижении не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп., вызванных отправкой претензии в его адрес.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно абз. 7 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Почтовые расходы, связанные с отправкой претензии ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «ТД ЗИМА» подтверждаются кассовыми чеками на 30 руб. и 63 руб. соответственно (л.д. 74).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО «ТД ЗИМА» в пользу М.В.В. подлежат взысканию судебные расходы (почтовые) расходы в сумме 93 руб. (30,00 + 63,00). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом, освобожденным от уплаты госпошлины при подаче иска, заявлены требования имущественного характера о взыскании и неимущественного характера. В связи с удовлетворением иска имущественного характера и требования о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в размере 5 746 руб. 22 коп. (5 446 руб. 22 коп. + 300 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,14,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЗИМА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ТД ЗИМА» в отношении товара – вибромассажной накидки (Hana).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗИМА» в пользу М.В.В. денежные средства в размере 129 000 рублей 00, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 430 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 9 192 рубля 27 копеек, штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере 114 811 рублей 13 копеек, почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в размере 93 рубля 00 копеек, а всего взыскать 344 526 рублей 40 копеек.

Возложить на М.В.В. обязанность в срок в течении пяти дней после выплаты всей суммы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЗИМА» вибромассажную накидку «НАNA», подушку в количестве 2 (двух) штук, одеяла в количестве 1 штуки, пылесоса в количестве 1 штуки, ручного массажера (Nira) в количестве 1 штуки, приобретенные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию продавца и за его счет.

В остальной части исковые требования М.В.В. оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗИМА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 746 рублей 22 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021. 

Судья М.В. Порубова