Дело № 2-2571/2024 копия

УИД 59RS0008-01-2024-003729-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (Банком) и ФИО1 (заёмщик) заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании денежная сумма в размере 450 000 рублей перечислена Банком заёмщику. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 22,99% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 511 998,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 449 368,54 рубля – просроченный основной долг; 37 166,93 рубля – начисленные проценты; 25 459,7 рубля – штрафы и неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за приведенный период, в размере 511 998,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 319,95 рублей.

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному адресу места жительства, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика, не получившего почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного заседания, направленную судом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «АЛЬФА-БАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельством и сведениями о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 64). 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2018, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время – АО «АЛЬФА-БАНК») с анкетой-заявлением о предоставлении кредитной карты (л.д. 55).

Из уведомления № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, подписанных ФИО1, следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» на индивидуальных условиях кредитования предоставило ответчику кредит в размере 80 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом, составляющих 22,99% годовых; в случае ежемесячного погашения заемщиком суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа 28,56% годовых; минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом; дата расчета минимального платежа 17-го числа каждого календарного месяца; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования; срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 60 календарных дней. Подписание заемщиком настоящего Уведомления об индивидуальных условиях кредитования означает заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с Общими условиями (л.д.57).

С уведомлением об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчик ознакомлена и была с ними согласна (л.д. 59, 60-63).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило обязательство по выдаче кредита путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 450 000 рублей, ФИО1 совершила действия по распоряжению заемными денежными средствами, что следует выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-54).

При таких обстоятельствах, суд считает, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Суд находит, что кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании не исполняет надлежащим образом, допустила просрочки по исполнению кредитных обязательств, что следует из справки по кредитной карте и выписки по счёту (л.д. 13, 14, 15-54). 

Неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустоек за нарушение обязательств. 

В силу пункта 9.3 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании (л.д. 60-63).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 511 998,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 449 368,54 рубля; начисленные проценты - 37 166,93 рубля; штрафы и неустойка - 25 459,7 рублей (л.д. 12).

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, находит его правильным, иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 511 998,17 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 8 319,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 319,95 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 511 998 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 449 368 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 37 166 рублей 93 копейки, неустойка в размере 25 459 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 319 (восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 26 августа 2024 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-2571/2024

Пермского районного суда Пермского края