Дело № 2-3323/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола 24 июня 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Володиной О.В., при секретаре Мукминовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в котором просил, с учетом уточнения взыскать неустойку за период с 17 октября 2018 года по 7 июня 2019 года в размере 278 674,03 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2019 г. в его пользу взысканы страховое возмещение, неустойка и судебные расходы, ответчик выплатил указанные суммы несвоевременно, в связи с чем им предъявлена ко взысканию неустойка по день фактического исполнения суда, предусмотренная законом об ОСАГО.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представлены возражения на иск, в которых выражена позиция о несогласии с заявленным иском, а также имеется ходатайство в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью, а также снизить расходы на оплату услуг представителя, как заявленные чрезмерно завышенными. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 17 июня 2018 года у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла 

<

данные изъяты>, № года выпуска№ №, государственный регистрационный знак отсутствует, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого мотоциклу причинены механические повреждения. 

Установив причинно-следственную связь между виновными действиями водителя ФИО3 и наступившим страховым случаем, суд удовлетворил требования истца, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2019 года с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 132 073 руб. 52 копеек, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме в размере 12 000 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Всего на сумму 172073,52 руб. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

7 июня 2019 года ООО «СО «Сургутнефтегаз» произвело истцу страховую выплату по указанному решению в размере 172 073,52 руб., что подтверждено платежным поручением от 07.06.2019.

Согласно решению суда неустойка в пользу истца взыскана с ответчика за период с 19 июля 2018 года по 16 октября 2018 года (3 месяца) в размере 12000 руб.

Как следует из положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, обязанность страховщика произвести страховую выплату возникла с 17 октября 2018 года по 7 июня 2019 г. 

Истцом произведен расчет заявленной неустойки за указанный период, просил взыскать с ответчика 278674,03 руб. Представитель ответчика просил снизить размер неустойки.

Суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу кредитора неустойки по правилу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при оценке последствий нарушения обязательства для уменьшения неустойки по статье 333 ГК РФ судом могут приниматься во внимание, как обстоятельства исполнения договора, так и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При таких обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями высшей судебной инстанции, учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер ранее взысканной судом суммы неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки за указанный выше период до 35 000 руб. и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понес расходы на представителя ФИО2 за составление иска в суд, а также для защиты ее прав по делу о взыскании неустойки в судебном заседании в общем размере 7 000 руб.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, а также учитывая объем защищаемого материального блага, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 неустойку за период с 17 октября 2018 года по 7 июня 2019 года в размере 35000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 1 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 1 июля 2019 г.