Дело № 2-2009/2025

УИД: 17RS0005-01-2024-001790-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ФИО6 (заемщиком) был заключен кредитный договор (соглашение) №. 

Также при получении кредита был заключен договор страхования путем присоединения в программе страхования. 

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Общая сумма задолженности по этому кредитному договору составляет 64974,73 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 65974,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын наследодателя), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь наследодателя), в лице их законного представителя ФИО4. 

В судебное заседание ФИО4, законный представитель несовершеннолетних ответчиков, не явилась, о месте и времени извещена по указанному адресу; уведомление разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания и (или) регистрации находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ. 

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и АО СК РСХБ-Страхование в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ФИО6 (заемщиком) был заключен кредитный договор (соглашение) №; сумма кредита 120 000 руб., процентная ставка - 15,5 % годовых; срок возврата кредита –не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64974,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 51060,70 руб., по процентам – 13229,10 руб., неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу – 538,73 руб., неустойка за неисполнение обязательств по процентам - 146,20 руб.

Согласно свидетельству о смерти – ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и 

<

адрес>). 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Претензия банка к наследственному имуществу умершего заемщика направлена нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства - имущества умершего обратились: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын наследодателя), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь наследодателя), в лице их законного представителя (матери) ФИО4. 

Заявители указали, что наследственное имущество состоит из выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Согласно ответу на запрос суда АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ – между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/ выгодоприобретателю страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 скончался, и ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения. Однако, учитывая, что смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих веществ, то АО СК «РСХБ-Страхование» не признан данный случай страховым, поэтому отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты. 

Согласно ответу на запрос суда Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ - в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 64374,26 руб.; в пользу выгодоприобретателей: наследника ФИО7- ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 21692,18 руб., наследника ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 21692,18 руб. 

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, получили страховые выплаты как наследники застрахованного лица, то следует признать, что ими принято вышеуказанное имущество умершего заемщика, каждым из наследников по 21692,18 руб. 

Сведений о юридическом или фактическом принятии иного наследственного имущества наследниками (детьми умершего) не имеется, так как по запросам суда таких доказательств в материалы дела не представлено. 

Поскольку в силу приведенной нормы закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению: с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца 21692,18 руб. в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО6. 

Поэтому иск в остальной части не подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО8 (свидетельство о рождении I-АЖ №), ФИО3 (свидетельство о рождении I-ЛЖ №) в лице их законного представителя ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по 

<

адрес> в пгт. Каа-Хем, код подразделения №) 21692 рубля 18 копеек в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО6, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение судам может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года. 

Судья Л.Т. Сватикова