( к о п и я : ) 

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

24 сентября 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озёрского городского прокурора ФИО5, 

защитника ФИО4,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО2

рассмотрел в ходе открытого судебного заседания ходатайство подсудимой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, на иждивении детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озёры, 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находившейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 и ФИО3 распивала спиртное в беседке, расположенной на территории приусадебного участка около 

<

адрес> д. Облезьево городского округа 

<

адрес>, где ФИО1 увидела на столе указанной беседке мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J2» принадлежащий Потерпевший №1, и в указанном месте в указанное время у нее возник преступный умысел, направленный на кражу данного мобильного телефона для его дальнейшей продажи и получении денежных средств, которые ФИО1 планировала использовать в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в беседке, расположенной на территории приусадебного участка около 

<

адрес> д. Облезьево городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО3 вышли из беседки, действуя 

<

данные изъяты>, убедившись что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла со стола беседки принадлежащий Потерпевший №1: мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J2» IMEI (1) 358475094495 472, IMEI (2) 358476094495 470, стоимостью 7.690 рублей, со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером «№» материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а так же чехлом-книжкой торговой марки «Red Line Unit» стоимостью 499 рублей, а всего имущества общей стоимостью в 8 199 рублей, чем совершила его хищение.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, чем причинила гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 199 рублей. 

В ходе судебного заседания от подсудимой ФИО1, а также от потерпевшего Потерпевший №1 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанного подсудимой в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшим. 

При этом они показали, что подсудимая ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 примирились, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 показала, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее она не судима, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, между ней и потерпевшим достигнуто примирение. Она полностью загладила причиненный потерпевшему

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что причиненынй ему преступлением вред подсудимой ФИО1 ему погашен полностью, веорнув похищенное, заплатив деньги и принеся извинения, достигнуто с ней примирение. 

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 поддержали ходатайства подсудимой и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшим, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 действительно совершила преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, полностью загладила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО7