Дело № 2-2709/2024

50RS0019-01-2024-003740-39

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 24 сентября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и причитающуюся пенсию в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и причитающуюся пенсию в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что /дата/ умерла ее тетя ФИО2, /дата/ года рождения, место рождения: /адрес/. 

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 46, 9 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ принадлежащая ей на основании договора мены равноценных квартир от 30.12.2014 г. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области 26.05.2015 г., запись регистрации: /номер/.

Также после смерти ФИО2 осталась пенсия по старости за январь 2018 г. на сумму 9 749,74 руб. и единые денежные выплаты в размере 2 527,06 руб., а всего на сумму 12 276,8 руб., которые она не успела получить в связи со смертью.

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Клинского нотариального округа ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса об открытии наследственного дела от 29 июня 2018 года № 307.

ФИО2 являлась родной сестрой матери истца Маркиной (добрачная фамилия ФИО5) ФИО6, /дата/ года рождения, уроженки д. /адрес/, умершей /дата/.

Наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, поэтому истец является наследником второй очереди по праву представления, т.к. в силу ч.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Родной брат истца ФИО7 на наследство ФИО2 не претендует и не принимал его.

ФИО2 была одинокой, детей не имела.

Однако в процессе оформления истцом наследственных прав возникли трудности в доказывании факта наших родственных отношений.

Это связано с тем, что у матери истца ФИО8, умершей /дата/, отсутствует актовая запись о ее рождении.

Для получения такой записи истец обращалась в Клинский Отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Извещением от 24 марта 2024 года истцу сообщили, что такая запись акта гражданского состояния отсутствует. При этом проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 31 декабря 1942 года. Как указано в сопроводительном письме ЗАГСа в адрес ГУ ЗАГС Московской области, архив по Колосовскому, Некрасинскому, Воздвиженскому сельским советам Клинского района Московской области сохранился только с 1942 года, а ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в д. Копылово Клинского района.

Между тем, доказательствами, подтверждающие родственные отношения является то, что у них одни и те же родители: отец ФИО10 и мать ФИО11, одна и та же фамилия -Л-вы, отчество-В..

Мать истца ФИО8 и ФИО2 проживали совместно в одной квартире в /адрес/. Похоронами ФИО2 занимались истец и ее брат ФИО7

Обе сестры похоронены рядом на деревенском кладбище в селе Спас-Заулок Клинского района, у ФИО7 имеются удостоверения на право захоронения, где указаны умершие: ФИО8 и ФИО2

ФИО12 захоронена рядом со своей матерью ФИО13

Истцу известно со слов сотрудников Клинского Отдела ЗАГС, что актовая запись о рождении ФИО2 сохранилась, но получить ее не представляется возможным, так как у истца отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения.

Установление факта родственных отношений необходимо для получения истцом наследства после смерти ФИО2

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд установить юридический факт родственных отношений, согласно которому она является племянницей ФИО2, умершей /дата/, прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, р./адрес/, признать за ней право собственности на указанную квартиру, а также право собственности на причитавшуюся ФИО2 пенсию за январь 2018 г. и ЕДВ на общую сумму 12 276,80 рублей в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Кузнецова Л.К. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила суду, что с истцом она знакома давно, жили в соседних домах, общение поддерживают. С М. В. она вместе работала. Были ли у нее дети, она не знает. Супруга у М. В. не было. У нее была квартира в Решетниково. М. В. всегда жила с семьей истца. В квартире М. В. сейчас никто не живет.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила суду, что с ФИО1 она живет в одном доме уже около 35 лет. С Н. проживала ее мама и тетя. М. В. тетя истца, она умерла около 5 лет назад. У М. В. детей и супруга не было. М. В. имела квартиру в Решетниково. Сейчас там никто не живет. Коммунальные платежи оплачивает Н.. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил суду, что М. В. его бабушка. Она умерла около 5 лет назад. Он был на похоронах. ФИО2 проживала со своей сестрой и Н. С.. Потом она переехала в свою квартиру. За М. В. ухаживал сын и Н. С.. Сейчас в квартире М. В. никто не живет. 

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление данного факта в ином порядке, кроме как судебного, невозможно.

Обращаясь в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений, ФИО1 указывала на то, что является племянницей ФИО2, /дата/ года рождения, место рождения: /адрес/, умершей /дата/. 

После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу, однако выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может в связи с тем, что истец не может подтвердить родство с наследодателем, поскольку у матери истца ФИО8, умершей /дата/, отсутствует актовая запись о ее рождении.

Для получения такой записи истец обращалась в Клинский Отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Извещением от 24 марта 2024 года истцу сообщили, что такая запись акта гражданского состояния отсутствует. При этом проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 31 декабря 1942 года. Как указано в сопроводительном письме ЗАГСа в адрес ГУ ЗАГС Московской области, архив по Колосовскому, Некрасинскому, Воздвиженскому сельским советам Клинского района Московской области сохранился только с 1942 года, а ФИО9 родилась /дата/ в д. /адрес/.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются следующим: у матери истца ФИО9 и ФИО2 одни и те же родители: отец ФИО10 и мать ФИО11, одна и та же фамилия - Л-вы, отчество - В..

Мать истца ФИО8 и ФИО2 проживали совместно в одной квартире в пос. Туркмен. Похоронами ФИО2 занимались истец и ее брат ФИО7

Обе сестры похоронены рядом на деревенском кладбище в селе Спас-Заулок Клинского района, у ФИО7 имеются удостоверения на право захоронения, где указаны умершие: ФИО8 и ФИО2

ФИО12 захоронена рядом со своей матерью ФИО13

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги. 

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, согласно которому ФИО1, /дата/ года рождения, уроженка /адрес/ является племянницей ФИО2, умершей /дата/.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежала квартира, общей площадью 46, 9 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ на основании договора мены равноценных квартир от /дата/.

Кроме того, ФИО2 принадлежало право на получение пенсии за январь 2018 года и ЕДВ в размере 12 276,8 руб.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, фактическое принятие истцом наследства после смерти тети, отсутствие других наследников и возражений ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о прекращении права собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 46, 9 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, признании за истцом право собственности на указанную квартиру, а также права собственности на причитавшуюся ФИО2 пенсию за январь 2018 г. и ЕДВ на общую сумму 12 276,8 рублей, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей /дата/. 

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, согласно которому согласно которому ФИО1, /дата/ года рождения, уроженка /адрес/ является племянницей ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, общей площадью 46, 9 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, р./адрес/ связи с ее смертью /дата/.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 46, 9 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, р./адрес/ порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Признать за ФИО1 право собственности на причитавшуюся ФИО2 пенсию и ЕДВ за январь 2018 года на общую сумму 12 276,80 рублей, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права за ФИО1 на вышеуказанную квартиру и прекращении права собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2024 года.

Судья Т.М. Воронова