1-140/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 21 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маслова Ю.Ю. предоставившего удостоверение № и ордер в деле № 

при секретаре Нагаевич Н.С. 

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним образованием, работающего не официально, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года, ФИО1, действуя умышленно, на территории земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с целью личного потребления оборудовал помещение для посева и выращивания наркосодержащих растений – конопля, в котором посадил наркосодержащие растения – конопля (рода Cannabis), в течение двух последующих месяцев изготавливал (выращивал) запрещенные к изготовлению (выращиванию) наркосодержащие растения – конопля, а именно: осуществлял регулярный полив растений, создавал специальные условия температуры и влажности воздуха, а также освещения. В июне 2019 года, ФИО1, срезал стебли и части стеблей наркосодержащих растений – конопля ( род Cannabis), и поместил в специально оборудованное место для сушки, расположенное в гараже по вышеуказанному адресу, где продолжил хранить наркосодержащее растение для личного употребления, без цели сбыта.

05.08.2019 в период времени с 20.55 часов по 23.30 часов сотрудниками полиции по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота растительное вещество, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 19,83 г, то есть в значительном размере, также стебли и части стеблей растений, являющиеся частями наркосодержащего растения рода Клонопли, подлежащих контролю, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 142,47 г., то есть в крупном размере, которые ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение полностью признал. В судебном заседании отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 73-77), что он для личного потребления путем курения по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, выращивал коноплю. Часть конопли он вырастил, срезал и сушил в гараже, часть находилась в горшках. 05.08.2019 сотрудник полиции изъяли незаконно хранимые наркотические средства и наркосодержащие растения. Наркозависимым не является, после изъятия наркотики больше не потребляет, раскаивается в содеянном. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12-20) по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, осмотрен земельный участок, на котором обнаружено и изъято: два растения, в теплице; три растительных куста, расположенные в гараже возле беседки; срезанные ростки растений, обнаруженные: в горшке возле беседки; в ведрах между теплицей и гаражом; 8 полимерных стаканов с ростками растений, в ящиках вежду беседкой и домиком; металлическая лейка, шпатель, металлический предмет с четырьмя концами; на веревке под потолком будки, которая расположена в –гараже обнаружено три растения и два стебля; в будке, которая расположена в гараже, обнаружены две лампы; фрагмент полимерной бутылки и приспособление из дерева и металла с веществом и следами наслоения вещества. Изъятые вещества и предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.36-39, 59-61, 62, 78-79, 80).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии ( т.1 л.д. 82-83), и свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии ( т.1 л.д. 85-86), оглашенных в судебном заседании, следует, им известно о выращивании ФИО1 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, растений конопли для собственного потребления. В присутствии их и ФИО1 05.08.2019 сотрудниками полиции осмотрены территория и постройки на указанном участке, где изъяты все растения конопли и иные предметы. 

Согласно заключению эксперта от 20.08.2019№, справке об исследовании от 07.08.2019 №, изъятое у ФИО1 является растительным веществом - наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 19,83 г, а также стеблями и частями стеблей растений, являющиеся частями наркосодержащего растения рода Клонопли, подлежащих контролю, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 142,47 г. (т. л.д. 31-32, 50-54).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, изъятием запрещенных веществ, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №, растение содержащие наркотическое средство – растение рода Cannabis, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество – 142,47 г., является крупным размером, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 19,83 г, является значительным размером.

ФИО1 при хранении наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Давая оценку действиям ФИО1, суд признает установленным факт умышленного хранения наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при обстоятельствах описанных выше.

Из объема обвинения ФИО1 судом исключены сведения о приобретении им семян наркосодержащего растения - конопля, так как обстоятельства данных действий подсудимого в обвинении не конкретизированы, в том числе не описано место и способ совершения таких действий, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения сведения о хранении ФИО1 наркотического средства, оборот которого запрещен - смолы каннабиса (гашиш, анаша) массой 0,13 г., так как с учетом массы, данные действия не являются уголовно-наказуемыми. Более того судом учитывается, что указанное наркотическое средство обнаружено и изъято с приспособления для курения в следовых количествах, что также не может рассматриваться уголовно-наказуемым деянием. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, не наблюдающегося у врача-нарколога и врача-психиатра, алкоголизмом, наркоманией не страдающего, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

При отмене отбывания наказания условно в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 20.11.2019 по 15.01.2020 зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку коричневого цвета с обрезным дном с наклейкой «Жигулевское», на внутренней поверхности горлышка которой имеется налет смолистого вещества желтого цвета с налипанием растительных частиц, заплесневевшую массу буро-зеленого цвета массой 26,87 г., растительную массу буро-зеленого цвета, массой 162,34 г., два растения зеленого цвета с корнями и остатками грунта, высотой 251 см и 262 см упакованные в два полимерных мешка, три растения зеленого цвета с корнями и остатками грунта, высотой от 60 см до 125 см, три полимерных стакана, пять полимерных стакана с грунтом, шесть корней с остатками грунта, строительный шпатель черного цвета, металлическую лейку серого цвета, металлический предмет, состоящий из двух частей, рукояти и металлического предмета с четырьмя концами, две осветительные лампы мощностью 250 W и 400 W упакованные в полимерную бутылку объемом 5 л – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло