ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 3 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 26 Данные изъяты, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2020 года в 12 часов 20 минут в кафе «Экспресс» по адресу: Адрес , при пресечении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности, указанных в п.п. 2,11 ч.1 ст.12, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, хватании за столы и стулья, за форменную одежду, чем нарушил ч.4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №578722 от 01 февраля 2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОР ППСп ОП№1УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 1 февраля 2020 года, из которого следует, что 1 февраля 2020 года в 12 часов 20 минут в кафе «Экспресс» по адресу: 

<

...>, при пресечении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности, указанных в п.п. 2,11 ч.1 ст.12, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, хватании за столы и стулья, хватании за форменную одежду. Своими действиями ФИО1 нарушил ч.4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции»;

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 1 февраля 2020 года, из которых следует, что 1 февраля 2020 года в 12 часов 20 минут в кафе «Экспресс» по адресу: 

<

...>, они обратили внимание на неизвестного гражданина, впоследствии оказавшегося ФИО1, который, будучи в общественном месте, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя крайне нагло, дерзко, агрессивно и вызывающе, на замечания граждан не реагировал. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, пояснили причину обращения и задержания, на что данный гражданин стал возмущаться, размахивать руками, хватался за столы, стулья, за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал от себя полицейских. После предупреждения к ФИО1 были применены специальные средства – наручники, он был помещен в патрульный автомобиль;

- копией протокола об административном 58 УВ № 578720 от 1 февраля 2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией протокола №00824481 от 1 февраля 2020 года об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5 и рапорту сотрудника полиции ФИО2, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт сотрудника полиции, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.4 ст.30 вышеуказанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как следует из представленных материалов, 1 февраля 2020 года в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте - помещении кафе «Экспресс», по адресу: 

<

...>, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу, в связи с чем сотрудниками полиции в соответствии с вышеуказанными положениями Федерального закона «О полиции» были предприняты меры для доставления его в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 3 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева