РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска с учетом уточнений указано, что ФИО1 на основании заявления в ПАО Сбербанк получила кредитную карту ........ № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойкой в размере 36% годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнены ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность: неустойка за просроченный основной долг – 35,06 руб., просроченные проценты – 3 819,58 руб., просроченный основной долг – 23 695,38 руб. ФИО1 умерла Дата, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, наследником является ФИО2, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, значительно превышает размер взыскиваемой задолженности.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 27 550,02 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 026,50 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании заявления в ОАО «Сбербанк России» получена кредитная карта ........ № с лимитом 40 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, подписанное ответчиком, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Все существенные условия договора содержатся в Условиях пользования международных карт Сбербанка России, указанные условия и условия предоставления услуг в рамках данного договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Из обстоятельств дела следует, что заемщиком банковская карта активирована. ФИО1 воспользовалась своим правом, использовала денежные средства на карте, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитной карте ........ № по состоянию на Дата составляет 27 550,02 руб., состоит из неустойки за просроченный основной долг в размере 35,06 руб., просроченных процентов размере 3 819,58 руб., просроченного основного долга в размере 23 695,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

Из свидетельства о смерти № от Дата следует, что ФИО1 умерла Дата. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3, следует, что наследником имущества ФИО1 является ФИО2, наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону Дата, состоящее из ........ доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, а также денежные вклады с остатками денежных средств в размере 10,00 руб., 1,05 руб., 15 555,52 руб., 38,91 руб.

Из ответа УФНС России по Иркутской области следует, что по состоянию на Дата ФИО1 имела в собственности квартиру, рассоложенную по адресу: Адрес, доля в праве – ......... 

Согласно ответу ГИБДД ГУ МВД России по Адрес № от Дата за ФИО1 транспортные средства по состоянию на Дата не значатся.

Из ответа ПАО КБ «Восточный» № от Дата следует, что на имя ФИО1 по состоянию на Дата имелось два действующих счета. 

Транспортные средства в собственности ФИО1 по состоянию на Дата не зарегистрированы (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД от Дата). 

В АО «........» на имя ФИО1 по состоянию на Дата имелось три действующих счета.

Из выписки из ЕГРН следует, что с Дата ФИО1 являлся правообладателем ........ доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Адрес.

Согласно выписке ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес, составляет 1 885 837,4 руб.

На имя ФИО1 счетов и вкладов в банке не имеется (ответ ПАО «........» № от Дата, ответ АО «........» № от Дата, ответ ПАО ........ № от Дата, ответ ПАО Банк ........ № от Дата).

Из ответа ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области от Дата следует, что сведения, составляющие пенсионные права ФИО1, предоставлены в Дата году. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 является наследником имущества ФИО1 и должна отвечать по долгам наследодателя, становится должником перед истцом по кредитной карте ........ № и несет обязанности по исполнению обязательств по возврату задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1.

Доказательств исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору, принятие наследства умершего заемщика ФИО2, размер задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, умершей Дата, задолженности по кредитной карте ........ № в размере 27 550,02 руб. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, умершей Дата, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ........ № в размере 27 550 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 026 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата. 

Судья Е.А. Рябченко