№2-514/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., с участием ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Указал, что 27.12.2012 года между истцом и ИП главой КФХ ФИО1 был заключён кредитный договор №124613/0014, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 3 300 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит 27 декабря 2017 года и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил договор поручительства с ФИО2 В нарушение условий договора ИП глава КФХ ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего задолженность перед истцом по состоянию на 10.07.2019 года составила 401380 руб. 87 коп.. 

В соответствии с кредитным договором №124613/0005, заключенным 30.08.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП глава КФХ ФИО1, был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. под процентную ставку 14 % годовых, сроком возврата 30.08.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил договор поручительства с ФИО1.В нарушение условий договора ИП глава КФХ ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего задолженность перед истцом по состоянию на 10.07.2019 года составила 81816 руб.

30.08.2017 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП глава КФХ ФИО1, ФИО1, ФИО2 Палласовским районным судом было утверждено мировое соглашение с целью урегулирования задолженности по заключенным кредитным договорам, установлен новый график погашения задолженности. Однако заёмщик не исполнил обязательства по условиям мирового соглашения, по погашению процентов по заключенным кредитным договорам. 

Просит взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору №124613/0014 от 27.12.2012 года в размере 401380 руб. 87 коп, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом -391501 руб. 34 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 9879 руб. 53 коп.

- задолженность по кредитному договору №124613/0005 от 30.08.2012 года в размере 81816 руб. 00 коп, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом -79576 руб. 89 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 2239 руб. 11 коп.

Всего по кредитным договорам на общую сумму 483196 руб. 87 коп., из которых задолженность по процентам за пользование кредитом -471078 руб. 23 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 12118 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8032 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору №124613/0014 от 27.12.2012 года в размере 401380 руб. 87 коп, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом -391501 руб. 34 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 9879 руб. 53 коп.

Так же взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору №124613/0005 от 30.08.2012 года в размере 81816 руб. 00 коп, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом -79576 руб. 89 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 2239 руб. 11 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО1, ФИО1 в судебном заседании иск признала, с суммой задолженности по процентам согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Неявка надлежаще извещенного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2012 года и 27.12.2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем –главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 были заключены кредитный договор №124613/0005 и кредитный договор №124613/0014, согласно которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей и 3 300 000 рублей соответственно, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 30.08.2017 года и 26.12.2017 года уплатить проценты за пользование ими в размере 14,00% годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчику. Подпись ИП ФИО1 в кредитном договоре, а также в графике погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом подтверждает, что ответчик была ознакомлена с условиями кредита, уведомлена о размере и порядке возврата займа и начисленных на него процентов и согласна с ними.

Банковскими ордерами № 17055 от 31 августа 2012 года и № 4269 от 29.12.2012 года подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, выплатив ответчику сумму в размере 5 300 000 рублей.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.4.1 ст.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется в соответствии с п. 4.2.1. ст. 4 Кредитного договора. 

В соответствии с п. 4.5 ст. 4 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитному договору за весь срок, на который предоставлялся кредит. 

13.06.2019 года в соответствии со п. 4.6 ст.4 кредитного договора заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств, а именно, обязанности в срок возвращать Кредит и\или уплачивать начисленные на него проценты. 

Датой возврата кредита (уплаты процентов, комиссий) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.3 ст.4 Кредитных договоров) 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.07.2019 года у индивидуального предпринимателя –главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 по кредитному договору №124613/0005 от 30.08.2012 года образовалась задолженность в размере 81816 руб. из которых 79576 руб. 89 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом и 2239 руб. 11 коп – задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита.

По состоянию на 10.07.2019 года у ИП ФИО1 по кредитному №124613/0014 от 27.12.2012 года образовалась задолженность в размере 401380 руб. 87 коп., из которых 391501 руб. 34 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом и 9879 руб. 53 коп – задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В качестве обеспечения возврата кредита по кредитному договору №124613/0005 от 30.08.2019г. был заключён договор поручительства №124613/0005-9 от 30.08.2012 г. с ФИО1, по кредитному договору №124613/0014 от 27.12.2012 г. заключен договор поручительства №124613/0014-9 с ФИО2

Согласно п.1.1 указанных договоров поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору №124613/0005 от 30.08.2012 г.,( поручитель ФИО1) и №124613/0014 от 27.12.2012 г., (поручитель ФИО2) заключёнными между заёмщиком ИП ФИО1 и кредитором. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанным кредитным договорам поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП главе КФХ ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №124613/0005 от 30.08.2012 года, подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчиков. солидарно задолженность в размере 81816 руб. 

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП главе КФХ ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2012 года в размере 401380 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ИП главы КФХ ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №124613/0005 от 30.08.2012г., удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору №124613/0005 от 30.08.2012 года по состоянию на 10.07.2019г. в размере 81816 руб., из которых 79576 руб. 89 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 2239 руб. 11 коп. - задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита.

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№124613/0014 от 27.12.2012, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору №124613/0014 от 27.12.2012 года по состоянию на 10.07.2019г. в размере 401380 руб. 87 коп., из которых 391501 руб. 34 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 9879 руб. 53 коп.- задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 рублей 19 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7213 рублей 81 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 29 сентября 2019 года).

Судья С.Б.Мостовая