Дело № 2-312/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 16 октября 2018 года 

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца ФИО1, её представителя - адвоката Федоровой Ю.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

соответчика ФИО3,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» 

<

адрес>, Администрации муниципального образования «Краснокутское сельское поселение» 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, ФИО3 о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования: на долю в размере № или № в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на долю в размере № или № в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде: земельной доли в размере № или № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью № расположенный по адресу: ориентир 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер №, принадлежащей ему на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №;

земельной доли в размере № или № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью №., расположенный по адресу: ориентир 

<

адрес>, 

<

адрес>», кадастровый номер №, принадлежащей матери ФИО2 - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО2 фактически принял в наследство, так как проживал совместно со своей матерью ФИО6, после ее смерти, остался проживать в ее доме, пользовался и распоряжался ее имуществом. ФИО6 проживала на день смерти по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истица не обращалась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство после смерти отца, но фактически приняла его наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 и бабушки ФИО6, а именно распорядилась личными вещами бабушки и отца, организовала, несла затраты на похороны, поминки, присматривала за домом, где проживала бабушка и отец, на земельном участке выращивала овощи. Весной 1999 года истица продала дом под снос на стройматериалы.

Истица просила суд: включить в наследственную массу ФИО2, имущество в виде: доли размером № или № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер №; 

доли размером № или № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер №; 

признать за ней в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ,уточнила требования: просила суд установить факт принятия наследства, после смерти отца;отказалась от части исковых требований: овключении в наследственную массу ФИО2 имущества в виде доли размером № или № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер № и признании права собственности на эту долю, о чем подала письменное заявление.

В остальной части требований истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее отец и мать прожили 13 лет в 

<

адрес> в доме бабушки ФИО6, брак не регистрировали. Затем отец уехал жить в 

<

адрес>, где жил с разными женщинами, своего дома не имел. В 1995 году отец заболел, его привезли в 

<

адрес> к его матери ФИО6, которая 9 лет лежала порализованная. Она и её сестра ФИО4 ухаживали за бабушкой, а затем за отцом. ФИО4 проживала в доме бабушки. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. Все имущество ФИО6 фактически принял отец, который продолжал проживать в доме своей матери и пользовался всем ее имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. После его смерти она забрала из дома бабушки швейную машинку, 3 полотенца, посуду, кастрюли, телевизор, холодильник, железные кровати, ухаживала за огородом, присматривала за домом, порезала птицу, так как ее сестра, после смерти отца уехала жить на Украину.

Представитель истца адвокат ФИО15 просила прекратить производство по делу в части требований о включении в наследственную массу ФИО2 имущества в виде доли размером № или № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 54946119 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №, о признании права собственности на эту долю за истцом. Просила удовлетворить иск с учетом уточнений к иску. 

Представитель ответчика Администрации МО «Советское сельское поселение» 

<

адрес> - глава администрации ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.143), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.155).

Представитель ответчика Администрации МО «Краснокутское сельское поселение» 

<

адрес> - глава администрации ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.151), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 156).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 154).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 150).

Определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, сестра истца ФИО1, которая в судебном заседании иск признала, не возражала против прекращения производства по делу в части требований истца о включении в наследственную массу ФИО2 имущества в виде доли размером № или № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер № и признании права собственности на эту долю.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Определением Обливского районного суда производство по делу в части требований истца о включении в наследственную массу ФИО2 имущества в виде доли размером № или № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», кадастровый номер № и признании права собственности на эту долю прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части и принятия отказа судом.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что с 1994 года жила по соседству с бабушкой истца ФИО6 в 

<

адрес>, у которой неоднократно бывала в доме. В 1995 г. к ФИО6 приехал жить ее сын ФИО2, который жил в доме матери до своей смерти. За ФИО6 и ФИО2 ухаживали его дочери - ФИО1, ФИО3 После смерти ФИО2 ФИО3 уехала жить на Украину. ФИО1 присматривала за домом, сажала огород, потом продала дом под снос.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает с 1982 года в 

<

адрес> заведующей ФАП, знала ФИО6, умершую в августе 1996 года, знала ее сына ФИО2, приехавшего жить к матери в 1995 году и умершего в конце 1997 года. Она делала ему уколы на дому, так как он болел. После смерти ФИО2, его дочь ФИО3 уехала жить на Украину, ФИО1 присматривала за домом, сажала огород, забрала все имущество из дома отца, телевизор, холодильник, кровати, стол, газовую печь.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как усматривается из материалов дела, матерью истца была ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 20). 

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, мать истца изменила фамилию на «Москвитина», что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 32). 

Мать истца - ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

ФИО2 приходится отцом истца ФИО1 и соответчика ФИО3, что подтверждается решением Боковского народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства (л.д. 22).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31).

ФИО6 приходится матерью ФИО2, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 21).

Из ответов нотариусов Обливского нотариального округа ФИО12, Боковского нотариального округа ФИО13 на запрос суда, усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО6 и ФИО2 не заводилось (л.д. 89-90, 112-113).

ФИО6 на день смерти проживала совместно с ФИО3, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Советского сельского поселения (л.д. 18).

В судебном заседании показаниями свидетелей установлено, что на день смерти ФИО6 с ней проживал ее сын ФИО2 и фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти в виде: телевизора, холодильника, стола, 4 кроватей железных, швейной машинки, сундука, посуды.

Судом установлено, что ФИО6, на основании постановления главы Администрации Советского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> баллогектара сельхозугодий в кадастровом участке № ТОО «Прогресс», о чем земельным комитетом Советского района ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № (л.д. 24).

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменены нормы бесплатной передачи земельных долей членам ТОО «Прогресс», согласно которого земельная доля на 1 человека утверждена в размере № в том числе пашни -№, сенокосы- №, пастбища -№ (л.д.27).

Из справки администрации МО «Советское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельная доля, принадлежащая ФИО6 размером 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 125994500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер № в списках невостребованных земель по Советскому сельскому поселению отсутствует (л.д. 93).

Учитывая, что ФИО2 фактически принял часть наследства матери, то в силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и земельную долю площадью 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый номер №.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом так же установлено, что после смерти отца истец ФИО1 фактически приняла часть наследства отца и в силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, она приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и земельную долю площадью 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер №.

Согласно заключению о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, составляет 40000 рублей (л.д.53).

Поскольку право собственности на долю размером 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», кадастровый номер №, не было зарегистрировано за ФИО2, то требования истца о включении в состав наследственной массы наследодателя этого имущества и признании права собственности на это имущество обоснованы и потому подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

С учетом того, что определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби не производилось, суд считает необходимым указать размеры спорной земельной доли в гектарах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу ФИО2, имущество в виде доли размером 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности в земельном участкесельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенномпо адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на долю размером 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности в земельном участкесельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенномпо адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья Ж.Г. Рычнева