№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2017 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского линейного управления Министерства Внутренних дел РФ на транспорте, Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу к ФИО1 Назиму оглы о взыскании денежных средств за выдачу форменного обмундирование с учетом износа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд к ФИО1 Назиму оглы о взыскании денежных средств за выдачу форменного обмундирование с учетом износа по следующим основаниям.

ФИО1 Назим оглы проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Местом службы ответчика являлось Ростовскому ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы и нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации образцы форменной одежды сотрудника органов внутренних дел утверждаются Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что ст. 8 Федерального закона Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», специальное звание «сержант полиции», которое имеет ответчик, отнесено к категории младшего начальствующего состава, то на ФИО1 распространялась Норма № снабжения вещевым имущество: младшего начальствующего и рядового состава и Норма № снабжения теплыми вещами и снаряжением (инвентарное имущество) в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органе внутренних дел Российской Федерации»). Указанной нормой помимо прочего установлены также сроки носки различных видов обмундирования.

В связи с этим и на основании Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, отделом ОВО ОМТ и ХО ЦАХ и ТО УТ МВД России по СКФО на ФИО1 была заведена арматурная карточка вещевого довольствия от ДД.ММ.ГГГГ №, по которой ему было выдано форменное обмундирование, согласно указанной нормы снабжения.

Приказом Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции ФИО1 уволен, по п. 9 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органа внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел ).

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренном пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанную федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п. 4 п.п. 4.12. Контракта о прохождении службы органах внутренних дел Российской Федерации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

За время прохождения службы часть выданного форменного обмундирования, из расчета сроков ношения, ответчик не сносил. Общая сумма задолженности за форменное обмундирование, с учетом износа, составляет 9278 (девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 27 копеек (Согласно статье 392 Трудового кодекса РФ работодатель может обратиться в суд за восстановлением причиненного работником (бывшим работником) ущерба в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда. Так, работодатель (УТ МВД России по СКФО), установив то, что у работника (ФИО1) имеется материальная задолженность, может истребовать ее в судебном порядке в течение года со дня увольнения сотрудника (с ДД.ММ.ГГГГ).

Ростовское ЛУ МВД России на транспорте подчиняется УТ МВД России по СКФО, на балансе которого находится вещевое довольствие сотрудников и который является распорядителем бюджетных средств, следовательно, лицом которому причинен ущерб, является УТ МВД России по СКФО.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются.

На основании изложенного просил суд:

Взыскать с ФИО1 Назим оглы в пользу УТ МВД России по СКФО сумму в размере 9278 (девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 27 копеек. 

Представитель истцов в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 69 Федерального закона Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы и нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации образцы форменной одежды сотрудника органов внутренних дел утверждаются Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что ст. 8 Федерального закона Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», специальное звание «сержант полиции», которое имеет ответчик, отнесено к категории младшего начальствующего состава, то на ФИО1 распространялась Норма № снабжения вещевым имущество: младшего начальствующего и рядового состава и Норма № снабжения теплыми вещами и снаряжением (инвентарное имущество) в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органе внутренних дел Российской Федерации»). Указанной нормой помимо прочего установлены также сроки носки различных видов обмундирования.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренном пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанную федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п. 4 п.п. 4.12. Контракта о прохождении службы органах внутренних дел Российской Федерации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В суде установлено, что ФИО1 Назим оглы проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Местом службы ответчика являлось Ростовскому ЛУ МВД России на транспорте.

На основании Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, отделом ОВО ОМТ и ХО ЦАХ и ТО УТ МВД России по СКФО на ФИО1 была заведена арматурная карточка вещевого довольствия от ДД.ММ.ГГГГ №, по которой ему было выдано форменное обмундирование, согласно указанной нормы снабжения.

Приказом Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции ФИО1 уволен, по п. 9 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органа внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ростовское ЛУ МВД России на транспорте подчиняется УТ МВД России по СКФО, на балансе которого находится вещевое довольствие сотрудников и который является распорядителем бюджетных средств, следовательно, лицом которому причинен ущерб, является УТ МВД России по СКФО.

За время прохождения службы часть выданного форменного обмундирования, из расчета сроков ношения, ответчик не сносил. Общая сумма задолженности за форменное обмундирование, с учетом износа, составляет 9278 (девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 27 копеек. 

Судом проверен расчет истца, суд считает его арифметически верным.

Ответчиком доводы истца не оспариваются.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Назим оглы в пользу УТ МВД России по СКФО сумму в размере 9278 (девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 27 копеек. 

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 27.09.17г.

Судья Галактионов Д.В.