П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 10.09.2020 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2020 года в Черкесский городской суд для рассмотрения по существу поступил протокол 09 ВВ № 075353 от 09.09.2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 09.09.2020 года в 16 часов 21 минуту, ФИО2, находясь по адресу: по 

<

адрес>-Черкесской Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к своей матери.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что они жома поругались с матерью, других людей у них дома не было.

В подтверждение вины ФИО2, в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении 09 ВВ № 075353 от 09.09.2020 года представлены следующие материалы: рапорты полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО3 и ФИО4 от 09.09.2020 года; протокол о доставлении в отдел ОМВД России по г. Черкесску от 09.09.2020 года; протокол об административном задержании от 09.09.2020 года; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1029 от 09.09.2020 года.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении 09 ВВ № 075353 от 09.09.2020 года и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к выводу, что не установлено, наличие в действиях ФИО2, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, и следует из дела об административном правонарушении у гражданина ФИО2 состоялся скандал со своей матерью ФИО5, в ходе которого, он возможно мог выражаться грубой нецензурной бранью, в адрес своей матери.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. 

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. 

Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство. Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".

В данном случае гражданин ФИО2 находился не в общественном месте, а в доме по месту своего жительства, по 

<

адрес>, и, принимая во внимание, что он даже в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес своей матери ФИО5, это не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство, а жалоб со стороны соседей по лестничной площадке не поступило.

Таким образом, из представленных материалов в подтверждение вины, не следует наличие у гражданина ФИО2 прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

1версия для печати