3

Дело № 1-3/2024 УИД 42RS0003-01-2022-001258-62 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Берёзовский 05 сентября 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Цепелевой А.С., 

с участием государственного обвинителя Гуреева М.С.,

защитника адвоката Никитина Е.А., представившего удостоверение и ордер на ведение дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО26, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.04.2016 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 10.04.2020 по отбытию наказания;

- 11.02.2021 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима, освобожденного 27.09.2021 по отбытию наказания. 09.06.2021 Кировским районным судом г. Кемерово установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 03.08.2022 мировым судьей судебного участка №3 Березовского городского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 ФИО27 в период времени с 12 часов до 13 часов 18.05.2022, находясь в магазине «

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО4 №4, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что находящаяся в магазине продавец ФИО6 не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №4, противоправно, безвозмездно тайно изъял с пола в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу – бензотриммер марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> стоимостью 5080 рублей. 

С похищенным чужим имуществом ФИО3 скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке ФИО4 №4 материальный ущерб на сумму 5080 рублей. 

Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищением чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО28 в период времени с 12:40 часов по 13 часов 19.05.2022 из автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак № припаркованного напротив магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, противоправно, осознавая тайный характер своих действий, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, безвозмездно, тайно, с панели приборов указанного выше автомобиля похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №1 - телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 5751 рубль 55 копеек.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО4 №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5751 рубль 55 копеек. 

Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО29 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 21.05.2022 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО4 №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в магазине продавец Свидетель №5 не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №3, противоправно, безвозмездно тайно изъял с полки стеллажа в торгом зале магазина по вышеуказанному адресу – палатку «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» стоимостью 10016 рублей 30 копеек. 

С похищенным чужим имуществом ФИО3 скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО4 №3, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 10016 рублей 30 копеек. 

Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО30 в период времени с 09 часов до 19 часов 22.05.2022 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО4 №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине продавцы Свидетель №11 и Свидетель №2 не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №2, противоправно, безвозмездно тайно изъял с пола в торгом зале магазина по вышеуказанному адресу – рубанок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3614 рублей. 

С похищенным чужим имуществом ФИО3 скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО4 №2, материальный ущерб на сумму 3614 рублей. 

Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО31 в период времени с 09 часов до 17 часов 30 минут 23.05.2022 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО4 №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине продавцы Свидетель №11 и Свидетель №2 не наблюдают за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №2, противоправно, безвозмездно тайно изъял с пола в торгом зале магазина по вышеуказанному адресу – рубанок электрический марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4736 рублей 67 копеек. 

С похищенным чужим имуществом ФИО3 скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО4 №2, материальный ущерб на сумму 4736 рублей 67 копеек. 

Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО32 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут 24.05.2022 находясь в магазине «

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО4 №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в магазине продавец Свидетель №5 не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №3, противоправно, безвозмездно тайно изъял с полки стеллажа в торгом зале магазина по вышеуказанному адресу – палатку «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» стоимостью 10898 рублей 62 копейки. 

С похищенным чужим имуществом ФИО3 скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО4 №3, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 10898 рублей 62 копейки. 

По настоящему уголовному делу ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Согласно сообщения руководителя Органа ЗАГС г. Березовского Кузбасса ФИО33. от ДД.ММ.ГГГГ, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО3 ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО2 

<

адрес>, имеется запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

данные изъяты>

По инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью на основании ч. 1 ст. 254, п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям. 

В судебное заседание близкий родственник (мать) подсудимого ФИО3 – Свидетель №7 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку законный представитель подсудимого против этого не возражает. 

Потерпевшие ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела относительно данного вопроса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования вышеприведенного закона, учитывая, что подсудимый ФИО3 умер, что подтверждаетсявышеуказанными документами, а также, что его законный представитель – Свидетель №7 против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям не возражала, ходатайств о дальнейшем производствепо уголовному делуи рассмотрении дела по существу с целью реабилитации умершего от нее либо иных заинтересованных лиц в суд не поступало, суд считает необходимым прекратитьуголовное делов отношенииФИО3 всоответствии сч. 1 п. 4ст. 24 УПК РФв связи со смертью подсудимого. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО35, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО3 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО36 отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза