Дело № 2-899/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28 сентября 2023 года

Урюпинский городской суд в составе председательствующего судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Урюпинского муниципального района 

<

адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра – Ш,

При жизни З. принадлежала 1/2 доля жилого дома с инвентарным номером №, общей площадью 52,1 м2, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1224 м2, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Наследственное дело к имуществу умершей З. не заводилось

Похоронами З. занималась истец, забрала вещи, при жизни принадлежавшие умершей сестре, распорядилась ими, то есть фактически приняла наследство.

В связи с этим, истец просит суд установить факт того, что она действиями фактического характера приняла наследство, оставшееся после смерти З., признать за ней право собственности на указанные 1/2 долю жилого дома с инвентарным номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены. Ранее в судебном заседании представитель истца и истец поддерживая исковые требования и настаивая на их удовлетворении пояснили, что истец после смерти З. взяла себе в пользования предметы мебели и домашнего обихода, также истец приняла меры к сохранению наследственного имущества в виде домовладения. Использовала земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Представитель ответчика администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является родной сестрой З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ст-це 

<

адрес>.

Согласно копии договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, З. приобрела в собственность 1/2 долю жилого дома с инвентарным номером № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Похороны умершей З. занималась истец ФИО1, что подтверждается копией договора на оказание услуг от 17 января 2021 г. и копией товарного чека от 17 января 2021 г.

Как следует из показаний свидетелей Ф. и О, ФИО1 действиями фактического характера приняла наследство, так как обратила в свое пользования вещи, принадлежавшие З., кроме того ФИО1 фактичекски является единственным наследником, принявшим наследство после смерти З.. Также свидетели пояснили, что ФИО1 использовала земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из сообщения нотариуса Урюпинского района Волгоградской области Ц., наследственное дело к имуществу умершей З. не заводились.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила во владение имуществом, открывшимся после смерти ее сестры - З. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО1, являющейся наследником З. первой очереди по закону, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на вступление в права наследника. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

Судом установлено, что собственником 1/2 доли жилого дома с инвентарным номером № и земельного участка кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>., является З.

Фак того, что истец действиями фактического характера приняла наследство, оставшееся после смерти сестры – З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей Ф. и О, данными ими в судебном заседании.

Поскольку истец приняла наследство, открывшееся после смерти ее сестры З., за ней подлежит признанию в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю жилого дома с инвентарным номером № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Урюпинского муниципального района 

<

адрес> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее сестры З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 января 201 года.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома с инвентарным номером № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Миронов А.В.