ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 26 ноября 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С., при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 прибыл в лесной массив в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, расположенный в 2 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, относящийся к защитным лесам, где в нарушение статей 29 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «Stihl MS250/MS250 С», путем спиливания от корня, совершил незаконную рубку 14 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 3,82 м3, причинив государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, материальный ущерб на сумму 68 202 руб. – в крупном размере.

Подсудимый Беломестнов вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Иванова И.В. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитником Ивановой И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство защитника, поскольку виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного преследования в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, раскаивается, сумму причиненного преступлением вреда уплатил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, прекратить с назначением судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора прекратить.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, Отделение НБ РБ г.Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО 81701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен, а он вновь привлечен к уголовной ответственности.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: бензопилу «STIHL MS 250/ MS 250С», вернуть ФИО4, древесину породы сосна сортиментом 3 м. в количестве 28 шт., объемом 1,44 м3, хранящиеся на территории ООО «Данак» по адресу: 

<

адрес>, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесении представления прокурором ФИО1 вправе в тот же срок со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев.