Дело № 2373/17

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 13 июня 2017 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, пени и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование иска указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... договор аренды расторгнут, с ответчика взысканы задолженность по арендой плате, пени и судебные расходы, кроме этого ответчика обязали возвратить истцу автомашину, однако автомашина истцу не возвращена. Истец просит обязать ответчика вернуть автомашину, взыскать задолженность по арендной плате за период с ... по ..., пени за нарушение сроков выплаты арендных платежей в сумме ... ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, услуги нотариуса и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить, кроме этого просит взыскать расходы истца в сумме ... рублей по почтовому уведомлению ответчика о времени, дате и месте судебного заседания. 

Ответчик в суд не явился, согласно телеграфного уведомления усматривается, что ответчик по извещению за телеграммой не является, об отложении слушания дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В суде установлено, что стороны заключили договор аренды автомобиля .... Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу ... данный договор расторгнут. С ответчика взыскана задолженность по договору аренды по ... года и пени по .... 

Суд обязал ответчика передать истцу арендованное транспортное средство ... года выпуска, государственный номер ... RUS, однако ответчик транспортное средство не передал. 

На ... транспортное средство находится у Ответчика.

В соответствие со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Договором аренды автомобиля с правом выкупа от ..., заключенным между сторонами предусматривалось внесение арендной платы в размере ... рублей.

Истец просит взыскать задолженность за период с ... по ..., то есть за ... месяцев, итого ... х ...= ... рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору аренды не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу действия пункта 2 договора аренды автомобиля в случае нарушения сроков выплаты арендных платежей ответчик обязан уплатить истцу пени в размере ... руб. за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета период просрочки составляет с ... по ..., то есть за ... день, следовательно размер неустойки составляет: ... *... = ... рублей.

Ходатайств о снижении размера пени ответчик не заявлял, следовательно иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика вернуть ему арендованное транспортное средство ... года выпуска, государственный номер ... RUS.Данное требования истца удовлетворению не подлежит, так как по данному спору имеется судебное решение, а именно на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... ответчика обязали вернуть истцу вышеуказанное транспортное средство, тем более представитель истца в судебном заседании заявил, что исковые требования в данной части не поддерживает.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из совокупности приведенных норм права, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату услуг представителя ФИО3 по представлению его интересов в суде первой инстанции в сумме ... рублей (л.д. 26-29), который подготовил необходимые документы в суд и представлял его интересы в суде первой инстанции.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненных представителем работы в связи с рассмотрением дела и исходя из требований разумности и в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве компенсации расходов на представителя в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере ... рублей. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды ... рублей, пени в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек. 

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев