УИД: 61RS0008-01-2024-008533-33 Дело № 1-135/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросяне Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пчельниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток из черной изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом 

<

данные изъяты>, спрятал в правый маленький передний карман надетых на нем джинс синего цвета и незаконно хранил при себе с целью личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут доставлен в административное здание 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 14 минут по 23 часа 20 минут, сотрудником полиции в помещении дежурной части 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в правом маленьком переднем кармане надетых на ФИО2 джинс синего цвета был обнаружен и изъят сверток из черной изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом 

<

данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,73 г. вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя наказание ФИО2, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности: трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста, проживающей совместно, которой он оказывает поддержку. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Срок административного задержания ФИО2 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде обязательных работ в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд также принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> по квитанции №, имущественных взысканий по делу не имеется, суд полагает возможным снять наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на указанное имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время административного задержания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Снять арест на имущество ФИО2, а именно, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова