Дело № 2-1323/2019

50RS0050-01-2019-001886-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 ноября 2019 года 

мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору и процентов за пользование денежными средствами.

Требования обосновывает тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской, передала ответчице денежные средства в сумме 50000 рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование ими в сумме 17500 рублей;

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице денежные средства в сумме 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и процентами в размере 35000 рублей.

По расписке передала ответчице денежные средства в размере 538723 рубля с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице денежную сумму 120000 рублей с обязательством её возврата без указания срока с процентами за время её пользования.

В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчице с требованием вернуть денежные средства и проценты за пользование ими. Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

С учетом имевших место уточнений исковых требований просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по распискам и проценты за их пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом представленных уточнений поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся судом по месту её регистрации неоднократно возвращалась в суд с почтовой отметкой за истечением срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчицы, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК Российской Федерации).

Представленными истцом расписками подтверждается, что ФИО5 взяла в долг у ФИО3 денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ и процентов в сумме 17500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и процентами в размере 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538723 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей с обязательством её возврата без указания срока с процентами за время её пользования.

В судебном заседании судом обозревался подлинник указанных расписок, оригинал расписок приобщен к материалам дела. Записей о погашении долга указанные документы не содержат. Доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком спорной денежной суммы судом не установлено.

Исходя из того, что представленные истцом в материалы дела расписки соответствуют положениям ст. 807, 808 ГК РФ суд признает их надлежащими доказательствами заключения между сторонами договора займа.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Доказательств возврата сумм, установленных судом займов, ответчиком не представлено.

Соответственно требования истца о взыскании денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей и процентов в сумме 17500; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей и процентов в размере 35000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538723 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей, а всего на общую сумму 861223 рублей подлежат удовлетворению.

В иске истец ссылалась на наличие расписки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ответчице денежной суммы в размере 140000 рублей с обязательством возврата 230732 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанная расписка в материалы дела за время судебного разбирательства не представлена, доказательств передачи указанной денежной суммы не установлено. Соответственно требования о взыскании указанной суммы и процентов за пользование таковой удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по основаниям, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование требований о взыскании процентов представлен расчет, согласно которому по расписке:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67500 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10279,45 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 21120,12 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2574,25 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538723 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39714,22 рублей.

Итого общий размер процентов за пользование спорными суммами займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: 10279,45 рублей + 21120,12 рублей + 2574,25 рублей + 39714,22 рублей = 73688,04 рублей. 

Расчет процентов судом проверен. Суд соглашается с его правильностью и приходит к выводу об их взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в счет возврата долга в сумме 120000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2574,25 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата долга в сумме 538723 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39714,22 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата долга в сумме 67500 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10279,45 рублей;

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата долга в сумме 135000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21120,12 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в сумме 140000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и процентов в размере 230732 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Ю.С.Давыдова