ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город 

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время находился в 

<

адрес> находился в состоянии опьянения с незнакомым парнем, затем происходящее плохо помнит, тем не менее в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> из хулиганских побуждений, пытался спровоцировать конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- рапортом инспектора ИГУН ОРППСП ОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пройти его ФИО1 отказался.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в трое суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента водворения в специализированный приемник отдела МВД России «

<

данные изъяты>».

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 10 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> краевой суд, через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Казанаева