Дело № 1-177/2018

Поступило в суд 18.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.07.2018 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э.Ю.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Сухоцкой Т.Ф., Кириченова К.В. 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Романовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес>, они, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме у ФИО1 по 

<

адрес>, обнаружив на кухне оставленный Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «BQ-5525 Praktik», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленные на тайное хищение этого телефон, осуществляя который, совместно похитили указанный телефон, стоимостью 4930 рублей 50 копеек вместе с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей ценности.

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 совместно распорядились похищенным имуществом.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают в прекращении уголовного дела по данному основанию.

Защитники Сухоцкая Т.Ф., Кириченов К.В. также не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «BQ-5525 Praktik»IMEI №, IMEI № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток Новосибирский областной суд.

Судья