УИД 50RS0№-66

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора БНВ, адвоката ЛВА, представившего удостоверения № и ордер №, подсудимого РАИ, при секретаре МЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

РАИ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного (В-ограниченно годного к военной службе), работающего охранником ЧОП «Беркут Юг», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РАИ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, РАИ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на остановке общественного транспорта расположенного в 50-ти метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, незаконно приобрел (нашел), у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, свёрток из полимерного материла, оклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем типа «изолента», внутри которого вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, после чего, РАИ вышеуказанный сверток, с наркотическим средством внутри положил в левый карман штанов, надетых на нём, и стал хранить его там незаконно вплоть до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 30 минут, РАИ, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое находясь между 1 и 2 подъездом 

<

адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, после чего в ходе личного досмотра РАИ, проведенного, на участке местности по вышеуказанному адресу, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ, с участием двух приглашенных понятых (мужчин), в левом кармане штанов, надетых на нём, был обнаружен и изъят вышеуказанный свёрток из полимерного материла, оклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем типа «изолента», внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 1,50 г., которое, согласно содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый РАИ виновным себя в совершенном преступлении признал полностью. Подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился РАИ, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд также квалифицирует действия подсудимого РАИ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионера, а также участие в благотворительной деятельности путем внесения денежных средств на счет благотворительного фонда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, относящимся к личности подсудимого, установлено, что РАИ имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, признаков наркологических заболеваний не выявлено, однако допускал потребление наркотических средств, в связи с чем, РАИ 02.02.2021г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой РАИ страдает МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, алкоголя неоднократное употребление с вредными последствиями F19.1н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, однако нуждается в динамическом наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. РАИ не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. РАИ не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний;

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости РАИ, в связи с чем, суд признает РАИ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом наличия места работы, и постоянного источника дохода, в связи с чем, считает справедливым назначить РАИ наказание в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положения ст.72.1 УК РФ суд не находит. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес: 140000, 

<

адрес>А;

ИНН 

<

***>; КПП 502701001; ОКТМО 46748000. Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 

<

***>) БИК 004525987. Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по Московской области, 

<

адрес>. 

Счет: 40№

Номер счета получателя: 03№ КБК 188 116 0312501 0000140

УИН 18№

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,46 г., упакованное в бумажный конверт, отрезок бинта со смывами рук, срез с кармана РАИ упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сергеева Н.В.