КОПИЯ

Дело № 5-166/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 июля 2024 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в отношении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт №... выдан (дата) ОУФМС России по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

(дата) года в 23.00 часов, ФИО1, находясь в помещении общего пользования на 1 этаже в холле общежития 

<

АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок, вел себя вызывающее, нагло.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, случился конфликт с консьержем у подъезда, выражался нецензурной бранью, холост, официально не трудоустроен, инвалидность в отношении него не установлена.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), ФИО1 с протоколом ознакомлен, согласен;

- рапортом заместителя командира 2 взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО2, из которого следует, что (дата) в 23.00 часов ФИО1 находясь в помещении общего пользования на 1 этаже в холле общежития 

<

АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок, вел себя вызывающее, нагло;

- объяснениями ФИО3, ФИО4 из которых следует, что (дата).ФИО1 в помещении общего пользованияна 1 этаже в холле общежития 

<

АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании от (дата).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ча, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 07 часов 10 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано вПермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна, судья