Дело № 2-109/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 22.10.2025

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>(4406199368) от 16.10.2020 с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2020 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>(4406199368), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. ФИО1 умер 11.11.2021. По состоянию на 24.08.2025 общая задолженность ответчика составляет 68 196 рублей 31 коп., из которых: 53 092 рубля 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 909 рублей 42 коп.- просроченные проценты, 517 рублей 05 коп.- неустойка на просроченные проценты, 3677 рублей 38 коп. – комиссия. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.02.2021, на 24.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 678 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021, на 24.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1424 дней. Просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу банка вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.10.2020 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 20/7299/00000/103001 (4406199368), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей на срок до востребования (л.д.21-23).

Условия кредитного договора Банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 95).

Согласно копии акта записи смерти №от 16.11.2021, представленной отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.11.2021.

По состоянию на 24.08.2025 общая задолженность ответчика составляет 68 196 рублей 31 коп., из которых: 53 092 рубля 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 909 рублей 42 коп.- просроченные проценты, 517 рублей 05 коп.- неустойка на просроченные проценты, 3677 рублей 38 коп. – комиссия (л.д.50-51).

Из копии наследственного дела № 34/2022, открытого нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия 31.03.2022 к имуществу ФИО1, умершего 11.11.2021, усматривается, что его супруга ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО1 

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда, представлена информация от 03.10.2025 № КУВИ-001/2025-185196451 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости, по состоянию на 11.11.2021.

Сведений о наличии у заемщика наследуемого имущества в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия от 28.07.2022 № 9/6-11476 в базе ФИС ГИБДД М на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано автотранспортное средство – автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО» с государственным регистрационным знаком №, VIN №. Данное транспортное средство 03.06.2022 снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.

В соответствии со сведениями МВД по Республике Мордовия от 20.10.2025 № 9/1-17668 в базе ФИС ГИБДД М на автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», VIN №, за период с 11.11.2021 по настоящее время, последним владельцем вышеуказанного автомобиля был ФИО1 03.06.2022 транспортное средство снято с регистрационного учета, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Из справки администрации Кочетовского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия от 25.01.2022 № 8, следует, что ФИО1, умерший 11.11.2021, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживал с женой ФИО2

Согласно информации МВД России от 03.10.2025, ФИО2, зарегистрирована с 18.07.2019 по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.10.2025 № КУВИ -001/2025-187139017, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 29.07.2016 –ФИО2

ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости, находящееся на соответствующей территории, переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат сведений о наследственном имуществе после смерти ФИО1, не установлен факт принятия наследства кем-либо из его наследников, основания для взыскания кредитной задолженности при указанных обстоятельствах отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>(4406199368) от 16.10.2020 с потенциальных наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий В.Н. Адушкин