Дело №2-154/2023

УИД 34RS0031-01-2023-000248-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 10 июля 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гуровой О.А. 

с участием:

представителя истца – ФИО1

прокурора – Ярошинской М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16, к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО17, обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы за оплату услуг почтовых отправлений в размере 133 (сто тридцать три) рубля, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В обоснование исковых требований истец ФИО4 указала, что 04.07.2021 года в 16:20 на 

<

адрес> произошло ДТП. Ответчик, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.номер №, совершил столкновение с велосипедом, на котором передвигался ФИО19. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО5 на момент совершения наезда на ФИО20. находился в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, после отогнал свой автомобиль знакомому для умышленного сокрытия состава преступления. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, установлена постановлением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 28.01.2022 года, ФИО5 лишен права управления транспортными средствами на один год десять месяцев. Постановление вступило в законную силу. Очевидец произошедшего вызвал сотрудников полиции, сообщив, что вблизи его дома по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал несовершеннолетний ребёнок, который в данный момент находится в бессознательном состоянии, а виновник ДТП скрылся с места происшествия, оставив в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению, несовершеннолетнего ФИО21. В результате ФИО22 был доставлен в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», 05.07.2021 года переведён в ДОТО ГУЗ КБ СМП № 7 г.Волгоград с диагнозом: 

<

данные изъяты>, где проходил лечение с 05.07.2021 года по 28.07.2021 года. Обстоятельства причинения ФИО45 телесных повреждений подтверждаются справкой о ДТП от 04.07.2021 года, протоколом об административном правонарушении от 04.07.2021 года. По заключению эксперта №42 ГБУЗ «ВОБСМЭ» от 31.08.2021 года, телесные повреждения расцениваются как причинившие ФИО23 вред здоровью средней тяжести. На период лечения ФИО24 с ним находился законный представитель, его мать, ФИО4, которая видела всю степень тяжести причиненных сыну телесных повреждений, его страдания, сильную физическую боль, страх и эмоциональный стресс. После выписки ФИО46 было тяжело, гигиенические процедуры были затруднительными, первые дни он ничего не ел, раны долго заживали, долгое время болели, остались рубцы, шрамы. У ФИО47 после случившегося появился страх и негативные эмоции, сопровождающиеся нравственными страданиями при воспоминаниях о произошедшем событии. Вернуться к прежнему образу жизни было очень сложно. Боязнь машин, сесть заново на велосипед, как одноклассники отреагируют на его шрамы, будут ли насмешки. Его психологическое состояние ухудшилось. После выписки ФИО25. его мать должна была совершать комплекс мероприятий по лечебно-охранительному режиму, обеспечить максимальный физический и психический комфорт. При этом, причинённые несовершеннолетнему ребёнку физические и нравственные страдания, как и причинённый ему моральный вред, ответчиком не возмещён.

В судебное заседание истец ФИО4, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО26 несовершеннолетний ФИО27 не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают (т.1 л.д.56).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, судом принимались меры к его своевременному и надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд, учитывая мнение представителя истца, прокурора, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ФИО4 по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит их удовлетворить в полном объёме. 

В судебном заседании прокурор Ярошинская М.С. полагает, что исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению, в связи с тем, что вина ФИО5 в совершенном административном правонарушении полностью доказана, ФИО5 привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, дела об административном правонарушении №5-99/2022, суд делает следующие выводы: 

В соответствии со статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении №5-99/2022 следует и установлено судом, что 04 июля 2021 года в 16 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО5, управляя автомобилем №, нарушив п.1.5. Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на велосипедиста ФИО28 в результате наезда ФИО29 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта №42 от 28 сентября 2021 года, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также в результате наезда ФИО30 получил телесные повреждения, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью, и как не причинившие вреда здоровью человека, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Как установлено частью 2 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пунктов 7.1, 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года за N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 28 сентября 2021 года, составленного начальником ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО6, 04 июля 2021 года в 16 часов 20 минут в 

<

адрес>, ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив п.1.5. Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на велосипедиста ФИО31., в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 28 сентября 2021 года, в котором изложено существо правонарушения, возражений относительно сведений, изложенных в протоколе, от ФИО5 не поступило (т.1 л.д.15); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 04 июля 2021 года (т.1 л.д.16); 

- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области ФИО32, о произошедшем 04 июля 2021 года дорожно-транспортном происшествии с участием несовершеннолетнего ФИО33 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Новониколаевскому району ФИО34. о том, что 04 июля 2021 года в 16 часов 26 минут в дежурную часть ОМВД России по Новониколаевскому району поступило сообщение от оператора службы 112 о том, что по сообщению неизвестного, в 

<

адрес> транспортное средство совершило наезд на ребёнка 12 лет и скрылось с места ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Новониколаевскому району ФИО35 о том, что 05 июля 2021 года в 05 часов 20 минут в ОМВД РФ по Новониколаевскому району поступило сообщение врача ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» ФИО7 о том, что в х/о ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» поступал ФИО36 с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- справкой о том, что 04 июля 2021 года в приёмное отделение ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» поступал ФИО37. с диагнозом: 

<

данные изъяты>, госпитализирован в нейрохирургическое отделение;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной фототаблицей от 04 июля 2021 года, согласно которому предметом осмотра являлся участок местности по 

<

адрес>, в ходе осмотра на участке пути обнаружен грязевой след шин общей протяженностью № м, одинарный след торможения протяженностью № м., осыпь стекла от фары автомобиля, тёмное бурое пятно, похожее на кровь, расположенное на расстоянии № метра от правого края проезжей части, велосипед с вывернутой и раздробленной левой педалью, погнутым задним колесом, обод колеса имеет поперечную лопину, оборваны тросики ручного тормоза велосипеда;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 04 июля 2021 года (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2021 года с приложенной фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, был произведён осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> с техническими повреждениями;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства 

<

данные изъяты> от 04 июля 2021 года, в ходе осмотра установлено, что транспортное средство имеет повреждения капота, переднего правого крыла, бампера, переднего лобового стекла, правой блок-фары, правого переднего колеса; 

- объяснениями ФИО5 об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 04 июля 2021 года, согласно которых, он 03 июля 2021 года употреблял спиртные напитки, 04 июля 2021 года управлял автомобилем на 

<

адрес>, ехал со скоростью примерно № км. в час, видел, что по его полосе движения в попутном направлении движется велосипедист, когда до велосипедиста осталось примерно № метра, тот стал поворачивать налево, он, не успев затормозить, совершил наезд на велосипедиста, и, не останавливаясь, скрылся с места ДТП; 

- объяснениями ФИО38. от 04 июля 2021 года, из которых следует, что 04 июля 2021 года примерно в 18-30 ему позвонил ФИО5 и сказал, что поставил в его дворе по 

<

адрес> свой автомобиль. Примерно в 19 часов ему позвонил глава Двойновского сельского поселения и попросил приехать, приехав, он увидел автомобиль ФИО5 с техническими повреждениями за сараем.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Новониколаевским районным судом Волгоградской области 27 июня 2022 года по делу №5-99/2022, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев (т.1 л.д.17-18).

Согласно статьям 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании исследовалась медицинская документация, подтверждающая обращение ФИО39. по поводу полученных телесных повреждений в медицинские учреждения и нахождение его на стационарном лечении в Государственном учреждении здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи №7» в период с 05 июля 2021 года по 28 июля 2021 года (т.1 л.д.20-31).

Согласно выписке из истории болезни №21954, пациент ФИО40 находился на лечении в ДОТО ГУЗ КБ СМП №7 с 05.07.2021 года по 28.07.2021 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.19). 

По заключению эксперта №42 от 28 сентября 2021 года (судебно-медицинская экспертиза медицинских документов по факту причинения вреда здоровью, проведена ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»), у ФИО41. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО42. установлено в ходе рассмотрения дела на основании собранных по делу доказательств.

Оценивая вышеприведённые доказательства в совокупности в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что они принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика ФИО5 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованным, но подлежат удовлетворению частично исходя из следующего. 

В ходе рассмотрения дела судом установлена вина ответчика ФИО5 в произошедшем 4 июля 2021 года дорожно-транспортном происшествии. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что в связи с причинёнными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями ФИО43 приобрёл право на компенсацию морального вреда. Гражданскую ответственность по возмещению вреда суд полагает необходимым возложить на ответчика ФИО5, как его причинителя, управлявшего источником повышенной опасности, вина которого в совершенном дорожно-транспортного происшествии была установлена в ходе рассмотрения дела представленными доказательствами. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, перенесённые ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия и после него физические и нравственные страдания, а именно: физическую боль, потребовавшееся лечение, изменение привычного активного образа жизни, и, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание заключение эксперта, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинён вред здоровью средней степени тяжести, принимая во внимание несовершеннолетний возраст потерпевшего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа подтверждается, что при обращении с исковым заявлением в суд ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (т.1 л.д.8).

Кроме того, истцом ФИО4 понесены судебные расходы по направлению копии искового заявления ответчику и прокурору в размере 133 рубля (т.1 л.д.9).

Исковое заявление было подготовлено представителем ФИО4 по доверенности ФИО1, который также принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. 

Договором об оказании юридических услуг от 18 апреля 2023 года, заключенным между ФИО1 и ФИО4, а также актом приёма-передачи денежных средств по договору подтверждается, что за подготовку необходимых процессуальных документов и участие в судебных заседаниях ФИО1 оплачено заказчиком ФИО4 30 000 рублей (т.1 л.д.32-33). 

Разрешая заявленные истцом ФИО4 исковые требования о взыскании с ответчика ФИО5 судебных расходов, суд, на основании вышеприведённых положений ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания почтовых расходов и судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, так как указанные судебные расходы являлись необходимыми и подтверждены представленными суду доказательствами, судебные расходы по оплате юридических услуг, по убеждению суда, являются завышенными, не соответствующими обстоятельствам дела, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части заявленных исковых требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью её сыну ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 133 (сто тридцать три) рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. 

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2023 года.

Судья: