Дело № 1-60/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М., 

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

потерпевшего З.И.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Звездина Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 13 минут ФИО1, находясь в квартире № дома № по ул. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находившиеся в указанной квартире П.В.А., Б.С.А. и З.И.Ю. спят и за её действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 12 200 рублей из кармана лежавших на табурете джинсовых брюк З.И.Ю., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему З.И.Ю. материальный ущерб в размере 12 200 рублей.

Имущественный вред З.И.Ю. возмещен полностью путем возвращения подсудимой похищенных денежных средств на сумму 12 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении хищения имущества З.И.Ю. признала в полном объеме. Суду показала, что имеет трех малолетних детей, которые проживают вместе с матерью бывшего мужа. Ранее она была лишена родительских прав в связи с тем, что злоупотребляла алкогольными напитками, однако в настоящий момент постоянно посещает своих детей в месте их жительства, принимает активное участие в их воспитании и содержании. Ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет около 10 000 рублей. От дачи иных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции России.

Из оглашенных показаний ФИО1, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она вместе с Б.С.А. приехала к дому № по ул. 

<

адрес> в гости к П.В.А., куда позже приехал З.И.Ю., где присутствовавшие распивали спиртные напитки (она алкоголь не употребляла) до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда все легли спать. Однако она уснуть не смогла, поэтому решила уехать домой. В этот момент она была в трезвом состоянии. Встав с кровати, она увидела, что на табурете рядом с ней лежат джинсы З.И.Ю. Понимая, что все находящиеся в квартире спят и за её действиями не наблюдают, она осмотрела карманы джинсовых брюк. В одном из передних карманов обнаружила денежные средства в сумме около 15 000 рублей, однако она взяла только часть на сумму 12 200 рублей, после чего покинула квартиру и уехала домой. Распоряжаться имуществом и денежными средствами З.И.Ю. ей не разрешал. Позже ей позвонила Б.С.А. по поводу пропавших денежных средств, затем с ней продолжил разговор по телефону сам З.И.Ю., который потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства, она пообещала, что приедет и вернет денежные средства, но уснула и не приехала. Из похищенных денежных средств она потратила 3 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся от похищенных у З.И.О. денежных средств 9 000 рублей отдала следователю для возвращения потерпевшему (л.д. 55-59, 133-135).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший З.И.О. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ договорился с П.В.А. встретиться в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 00 минут он прибыл в квартиру, там уже находились П.В.А., ФИО1 и Б.С.А., они стали распивать спиртные напитки до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда все легли спать. В кармане его брюк находились денежные средства в размере около 15 000 рублей. Он снял джинсы и положил на табурет, который стоял в комнате у кровати, после чего лег и уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что ФИО1 в квартире нет, а П.В.А. и Б.С.А. спят. Он подошел к табурету, проверил наличие денежных средств в джинсах и обнаружил, что вместо указанной суммы в кармане имелись денежные средства в сумме 3 000 рублей, не хватало 12 200 рублей. Решив, что ФИО1 похитила деньги, он разбудил П.В.А. и Б.С.А. и попросил помочь найти ФИО1 Б.С.А. позвонила последней, при этом передала ему телефон, и он сам потребовал от ФИО1 вернуть денежные средства, на что ФИО1 ответила, что вернется с денежными средствами, однако последняя в квартиру не вернулась, в связи с чем он, понимая, что ФИО1 совершила хищение его денежных средств и не вернет их, обратился в полицию. В результате преступных действий ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей. Никаких долговых обязательств перед ФИО1 он не имеет и не имел, пользоваться и распоряжаться своими денежными средства последней не разрешал. Ущерб подсудимая полностью возместила, принесла извинения. Ежемесячный доход его семьи составляет до 100 000 рублей, отсутствие похищенных денежных средств его семью в тяжелое материальное положение не поставило.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.А., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она вместе с ФИО1 приехали в гости к П.В.А. в квартиру № дома № по ул. 

<

адрес>. Около 20 часов 00 минут в квартиру приехал З.И.Ю., после чего они стали употреблять спиртное, затем легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут её и П.В.А. разбудил З.И.Ю. и сообщил, что у него пропали денежные средства в сумме около 12 000 рублей, а также что в квартире отсутствует ФИО1. По просьбе З.И.Ю. она позвонила ФИО1 и передала трубку телефона, после чего З.И.Ю. потребовал от ФИО1 вернуть денежные средства. ФИО1 ответила З.И.Ю., что вернется через 30 минут с денежными средствами, но по прошествии указанного времени ФИО1 не приехала (л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля П.В.А., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и З.И.Ю., ФИО1, Б.С.А. находились в квартире № дома № по ул. 

<

адрес>, употребляли спиртное, затем легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут его разбудил З.И.Ю. и сообщил, что у него из кармана джинсовых брюк, которые он оставил на табурете в комнате, перед тем как лег спать, пропали денежные средства в сумме около 12 000 рублей. ФИО1 в квартире отсутствовала. Он и Б.С.А. неоднократно созванивались с ФИО1, та говорила, что прибудет в скором времени с денежными средствами, но так и не вернулась (л.д. 122-124).

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступления также являются следующие письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира № дома № по ул. 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 15-17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены джинсовые брюки З.И.О., из которых ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства (л.д. 37-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выданные ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 65-74).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые полностью согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, представленных стороной обвинения, суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах на следствии свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами суд не имеет. 

Совершая хищение денежных средств потерпевшего, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желала этого. Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного противоправного изъятия чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Подсудимая осознавала, что потерпевший и свидетели, находившиеся в состоянии сна, не наблюдали за противоправными действиями подсудимой, мер к пресечению хищения чужого имущества предпринять не могли, в связи с чем суд признает, что действия подсудимой в процессе хищения имущества носили тайный характер. Похищенным подсудимая распорядилась по своему усмотрению, израсходовав часть похищенных денежных средств на личные нужды.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего З.И.О., размере похищенных у потерпевшего денежных средств, уровень его доходов и расходов, состав семьи, влияние похищенного имущества на имущественное положение потерпевшего, суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, признает, что факт причинения действиями подсудимой значительного ущерба потерпевшему не нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что хищение денежных средств поставило потерпевшего в трудную жизненную ситуацию, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного подсудимой обвинения.

Учитывая изложенное, а также мотивированное мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья её близких родственников, а также наличие у неё постоянного места жительства и работы, факт принесения извинений потерпевшему, положительную характеристику, имущественное положение подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, беременность подсудимой.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая, несмотря на то что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, в настоящее время активно участвует в воспитании и содержании трех малолетних детей, в связи с чем признает указанное обстоятельство смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, обеспечивающего строгий контроль за поведением осужденной, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Ввиду того, что явка с повинной и добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба признаны смягчающими наказание обстоятельствами, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенное подсудимой преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления и преступления, за совершение которого ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о личности осужденной и её поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение, определенное осужденной приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 совершила данное преступление после провозглашения судом обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № в Нововаршавском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде штрафа не отбыто, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, при этом основное наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, являющиеся вещественными доказательствами, возвращенные владельцам, необходимо оставить в распоряжении последних.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но оно было отклонено судом в связи с отсутствием согласия других участников процесса, что не по вине ФИО1 воспрепятствовало праву последней быть освобожденной от уплаты процессуальных издержек. При изложенных обстоятельствах судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту осужденной в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Нововаршавском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца и в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного в качестве основного наказания, исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрационные отметки. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- джинсы, денежные средства в сумме 9 000 рублей, возвращенные З.И.Ю., - оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный ФИО1, - оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков