к делу 1-160\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. п. Мостовской 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

при секретаре Семёновой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.

защитника – Белоусова А.В., представившего удостоверение № 2018 и ордер № 404949

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимого, 

29.01.2018 осужден мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска, р. Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца. 

16.01.2019 осужден Ленинским районным судом г. Саранска, р. Мордовия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. С учетом ст.70 УК РФ присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 29.01.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяца 23 дня. С учетом ст.73 УК РФ указанное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С 19.03.2019 состоит на учете филиала по Мостовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. По состоянию на 22.08.2019 судимость не снята и не погашена, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 24 дня, не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, которое приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска республики Мордовия от 29.01.2018 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,13.06.2019 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном, примерно в 70 метрах в северо-восточном направлении от домовладения №68 по ул. Набережная, п. Мостовского, Мостовского района Краснодарского края, что соответствует географическим координатам 44°25"4"с.ш. 40°48"11в.д., управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер> двигаясь по автодорогам общего пользования Мостовского района Краснодарского края, был задержан сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера РRО-100 СОМВI 636849 от 16.10.2018, установлено состояние алкогольного опьянения 0,850 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха.

Он же, ФИО1 13.06.2019 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном, примерно в 70 метрах в северо-восточном направлении от домовладения №

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 44°25"4"с.ш. -40°48"11в.д., где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, находящегося там автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего 

<

Г.Н.Н.> Осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя, неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, с использованием троса и транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер>. стал буксировать автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме и пояснил суду, что он приговором суда за управление транспортным средством в состоянии опьянения осужден по ст.264.1 УК РФ 13.06.2019 в вечернее время он находясь в состоянии опьянения поехал на автомобиле на р.Лаба в по Мостовском искупался и когда ехал по ул. Октябрьской увидел автомобиль ВАЗ 2109, который стоял на дороге. Он подошел к автомобилю, двери были закрыты, через незапертый багажник он открыл водительскую дверь и демонтировав замок зажигания попытался завести автомобиль, что бы на нем ездить, т.к. автомобиль на котором он передвигался, принадлежал его родителям и они ругались когда он его брал, т.к. он был лишен прав. Так как он не смог завести автомобиль, он решил данный автомобиль отбуксировать в сторону. Приехал к своему соседу 

<

Т.А.С.> попросил его помочь ему транспортировать автомобиль, сказав, что данный автомобиль он купил и у него закончился бензин. Приехав к автомобилю, он прицепил ВАЗ 2109 при помощи троса к своему автомобилю, Тоноян сел за руль девятки и он стал тянуть автомобиль в сторону р.Лаба. При переезде заболоченного места, трос оборвался и автомобиль ВАЗ 2109 с Тонояном остался в воде. Он вышел из автомобиля и увидел бегущих к ним дух парней, один из которых был хозяином автомобиля Парни сказали, чтобы они ни куда не уходили так как они вызвали полицию. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

Т.А.С.> пояснил суду, что 13.06.2019 он был дома. В послеобеденное время, к нему приехал ФИО1, который находился в состоянии опьянения и попросил его поехать на р. Лаба, чтобы помочь отбуксировать автомобиль, который он приобрел для себя и у него кончился бензин. Они на автомобиле ФИО2 поехали в сторону р. Лаба, где на дороге он увидел, стоящий автомобиль ВАЗ 21093, серебристого цвета. ФИО1 открыл изнутри дверь автомобиля и попросил его сесть за руль автомобиля ВАЗ 21093, и пояснил, что сам будет буксировать данный автомобиль. Он сел в автомобиль ВАЗ 21093. Далее, прицепив буксировочный трос к машинам, они стали буксировать автомобиль ВАЗ 21093, при этом он находился за рулем автомобиля ВАЗ 21093, а ФИО1 за рулем автомобиля ВАЗ 21074. Проехав некоторое время, в сторону р. Лаба автомобиль ВАЗ 21093 заехал в воду и трос оборвался. Тут он увидел, как к ним бегут двое парней. Один из тех парней подбежал к нему, а второй парень побежал к автомобилю ВАЗ 21074. Так ему стало известно, что на самом деле данная машина ВАЗ 21093, которую они буксировали, ФИО1 не принадлежит, а принадлежит другому человеку. Их попросили оставаться на месте и что приедут сотрудники полиции для разбирательства в произошедшем. 

Свидетель 

<

В.Д.М.> пояснил суду, что 3.06.2019 в послеобеденное время к нему обратился его друг 

<

Г.Н.Н.>, с просьбой помочь вытолкать автомобиль «Нива», который застрял возле р. Лаба. Он согласился и примерно в 17 часов 50 минут они ехали за указанным автомобилем на двух машинах. 

<

Г.Н.Н.> ехал на своём автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

номер>. Выехали на ул. Набережную, в лесной массив, примыкающий к реке Лаба. Проехав несколько метров в строну р. Лаба, 

<

Г.Н.Н.> остановился, так как в автомобиле закончился бензин. 

<

Г.Н.Н.>. предложил съездить на заправку и купить бензин. После чего закрыл свой автомобиль на ключ и они, поехали на заправку «Роснефть», расположенную по ул. Кирова в п. Мостовском, 

<

Г.Н.Н.> купил бензин, они поехали обратно. Приехав обратно, к тому месту, где 

<

Г.Н.Н.> оставил свой автомобиль, они обнаружили отсутствие данного автомобиля. Они поняли, что автомобиль угнали, при этом на земле в том месте, где стоял автомобиль 

<

Г.Н.Н.>, они обнаружили следы волочения, в связи с чем предположили, что данный автомобиль скорее всего буксируют. Они на его автомобиле стали ездить по окрестностям в районе р. Лаба, в надежде отыскать угнанный автомобиль. По пути они встретили знакомого - 

<

С.А.>, у которого стали интересоваться не видел ли тот, автомобиль 

<

Г.Н.Н.>, на что 

<

С.А.> ответил, что не видел. Спустя, примерно, 5 минут, после данного разговора 

<

С.А.> позвонил 

<

Г.Н.Н.> и сообщил, что видит, как автомобиль, буксируется на тросу автомобилем «семеркой», белого цвета и указал примерное место, где это происходит. Они сразу же поехали к тому месту. Так по приезду к данному месту они увидели, что в воде стоит автомобиль ВАЗ 21093, принадлежащий 

<

Г.Н.Н.>, и возле данного автомобиля стоит какой-то неизвестный им мужчина. Подъехав к автомобилю 

<

Г.Н.Н.> сказали всем оставаться на месте, что скоро приедут сотрудники полиции. Так же, примерно в 50 метрах прямо по направлению движения автомобиля, они увидели, стоящий автомобиль ВАЗ 21074, белого цвета и сразу поняли, что данным автомобилем, производилась буксировка машины. Они дождались приезда сотрудников полиции, которые начали разбираться в произошедшей ситуации. 

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно.

Из показаний свидетеля 

<

Г.Р.Г.> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он 13.06.2019 сотрудниками ДПС был приглашен поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании мужчины на состояние алкогольного опьянения. При этом также был приглашен еще один понятой. Находясь в Мостовской ЦРБ в присутствии него и еще одного понятого сотрудниками ДПС данному мужчине было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данный мужчина - ФИО1 согласился добровольно освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения и стал продуваться в предоставленный сотрудниками ДПС прибор. Данный прибор показал состояние алкогольного опьянения у данного мужчины, соответствующее 0,850 мг/л, о чем была сделана соответствующая бумажная распечатка, предоставленная сразу же всем на ознакомление с ней. По поведению и запаху от данного гражданина было понятно, что данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, также не отрицал, что в данном состоянии управлял транспортным средством, и с показаниями прибора полностью согласился. По данному факту сотрудниками ДПС были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, при этом данный мужчина был отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21074.

Из показаний свидетеля 

<

Т.С.Я.> оглашенных с согласия сторон следует, что 13.06.2019 в вечернее время суток сотрудниками ДПС он и еще один человек были приглашены поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании мужчины на состояние алкогольного опьянения. Находясь в Мостовской ЦРБ, в их присутствии сотрудниками ДПС был отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21074 мужчина ФИО1. Данному мужчине сотрудники ДПС предложили добровольно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и стал продуваться в специальный прибор (алкотестор). Данный прибор показал состояние алкогольного опьянения у ФИО1 0,850 мг/л. По поведению и запаху от данного гражданина, он понял, что данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не отрицал, что пьян, и, что управлял в данном состоянии машиной. С показаниями прибора ФИО1 полностью согласился. От дальнейшего прохождения освидетельствования в условиях стационара в Мостовской ЦРБ ФИО1 отказался, пояснив, что пьян, что уже подтверждено показанием алкотестера, что дальнейшее освидетельствование бессмысленно. По данному факту сотрудниками ДПС были составлены соответствующие документы, где он, второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи.

протоколом осмотра документов от 08.07.2019 согласно которого был осмотрен материал проверки КУСП 5606 от 14.06.2019, состоящий из рапорта КУСП 5606 от 14.06.2019; копии протокола 23 БГ 167127 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2; копии акта 23 ОЕ 085772 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2; копии распечатки показания прибора РRО-100 СОМВI, заводской номер 636848; копии протокола 23 БЮ 365290 о задержании транспортного средства от 13.06.2019; копии постановления по делу об административном правонарушении от 13.06.2019; копии объяснения 

<

Г.Р.Г.> копии объяснения 

<

Т.С.Я.>.; копии постановления по делу об административном правонарушении от 13.06.2019: постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 17.06.2019; постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 24.06.2019; копии приговора Мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска республики Мордовия от 29.01.2018 в отношении ФИО1; копии приговора Ленинского районного суда г. Саранска республики Мордовия от 16.01.2019 в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения; копии справки от 19.06.2019 исх:№23/66.31-1372,

показаниями потерпевшего 

<

Г.Н.Н.> оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего из которых следует, что 10.06.2019 он купил автомобиль ВАЗ 21093, имеющий государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, о чем был составлен договор купли-продажи, однако до настоящего времени данный автомобиль он не переоформил на себя. 13.06.2019 он на указанном автомобиле, примерно в 17 часов 50 минут совместно со своим товарищем 

<

В.Д.М.>, ехал по необходимости в сторону р. Лаба, через улицу Октябрьскую и далее по ул. Набережная, п. Мостовского, Мостовского района, Краснодарского края, где проехал далее в сторону, расположенных там беседок для отдыха. Недалеко от беседок для отдыха, примерно в 70 метрах от крайнего дома по ул. Набережная, в машине, на которой он ехал закончился бензин. Он закрыл свою машину на ключ, однако забыл закрыть на ключ дверь багажника и уехал вместе с 

<

В.Д.М.> на автомобиле на заправочную станцию, чтобы залить в канистру бензин и привезти для своего автомобиля. Спустя, примерно минут 30, он вместе с 

<

В.Д.М.> приехал обратно, однако в том месте, где он припарковал свой автомобиль, автомобиля он не обнаружил. Далее он решил самостоятельно, вместе с ФИО3 искать свой автомобиль. В том месте, где он оставил свой автомобиль, на земле он увидел следы волочения, в связи с чем он предположил, что его автомобиль, скорее всего принудительно буксируют. Он вместе с 

<

В.Д.М.> по находящимся там дорогам на автомобиле 

<

В.Д.М.> поехал в сторону р. Лаба и далее на речную дамбу. По пути движения они встретили своего знакомого, которого зовут 

<

С.А.>, у которого он стал интересоваться не видел ли тот его автомобиль, однако 

<

С.А.> ему пояснил, что не видел автомобиль. Примерно, спустя 5 минут, ему на его мобильный телефон позвонил 

<

С.А.>, который пояснил, что видит, как автомобиль, буксирует «семерка» белого цвета, и указал примерное место, где происходит буксировка автомобиля. Он сразу же вместе с 

<

В.Д.М.> поехал, куда указал 

<

С.А.>. Так они увидели, стоящий в воде его автомобиль ВАЗ 21093. Подъехав максимально близко, они выскочили из автомобиля и побежали к его автомобилю. Подбежав, к его автомобилю они находящемуся в салоне автомобиля неизвестному мужчине сказали, чтобы тот не двигался, что вызваны сотрудники полиции. При этом данный его автомобиль стоял в воде, и он визуально видел, что в автомобиле отсутствует панель приборов и снят чехол в районе замка зажигания. Вскоре они увидели, что впереди, примерно в 50 метрах по дороге стоит автомобиль ВАЗ 21074, белого цвета к которому он побежал, так как понял, что именно данным автомобилем буксировали его автомобиль ВАЗ 21093. Подбежав к указанному автомобилю, он увидел, что в салоне автомобиля на водительском сидении сидит незнакомый мужчина. Он открыл дверь автомобиля и попросил данного мужчину выйти и пояснил, что скоро должны приехать сотрудники полиции для разбирательства. Однако тот неизвестный мужчина выйдя из автомобиля бросился бежать прочь, но он догнал того мужчину и они, развернувшись пошли обратно к машинам. При этом по поведению и запаху он понял, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда он обошел вокруг автомобиля ВАЗ 21074, то сзади он увидел, прикрепленный к данному автомобилю тряпочный буксировочный трос. Тут он сразу же убедился, что именно данным автомобилем буксировался его автомобиль ВАЗ 21093. Вскоре приехали сотрудники полиции и в ходе разбирательства он узнал, что тем мужчиной, что был в автомобиле ВАЗ 21074 был гр. ФИО1, а того мужчину, что был в салоне его автомобиля зовут 

<

Т.А.С.>,

заявлением 

<

Г.Н.Н.> от 13.06.2019, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, 13.06.2019 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, находясь в районе дома №

<

адрес> совершили угон, принадлежащего ему автомобиля модели ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

номер>,

протоколом явки с повинной ФИО1, от 13.06.2019, из которой следует, что он взяв не принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21074, на котором поехал на речку, где обнаружил брошенный автомобиль, далее попросил соседа отбуксировать данный автомобиль.

протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019 согласно, которого был произведен осмотр участка местности, расположенного в 600 метрах в северо-восточном направлении от дома №68 по ул. Набережная п. Мостовского, Мостовского района, Краснодарского края, что соответствует географическим координатам: 44°25"2" с.ш. 40°47"59" в.д., где была зафиксирована обстановка, обнаружено транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

номер>, а также обнаружены и изъяты другие вещественные доказательства,

протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019 согласно, которого был произведен осмотр участка местности, расположенного в 70 метрах в северо-восточном направлении от дома №

<

адрес>, что соответствует географическим координатам: 44°25"4" с.ш. 40°48"11" в.д., где была зафиксирована обстановка, и установлено место начала буксировки транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

номер>,

протоколом осмотра предметов от 17.06.2019 согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

номер> с детальным его описанием,

протоколом осмотра предметов от 25.06.2019 согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер> с детальным его описанием,

заключением эксперта № 90 от 26.06.2019, согласно которого след папиллярного узора пальца руки размером 20x16мм, на отрезке прозрачной липкой ленты №2, представленный на экспертизу по уголовному делу №11901030028000344, для идентификации личности человека, его оставившего пригоден и оставлен безымянным пальцем левой руки гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения,

протоколом осмотра предметов от 27.06.2019 согласно которого был осмотрен фрагмент буксировочного троса, снятый с задней левой проушины автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 

протоколом осмотра предметов от 27.06.2019 согласно которого был осмотрен фрагмент буксировочного троса, снятый с передней левой проушины автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

номер>,

протоколом осмотра документов от 02.07.2019 согласно которого были осмотрен один след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2019 и образцы отпечатков и оттисков пальцев ладоней рук ФИО1 

<

дата> года рождения,

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон),

по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно

В отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учетах у врачей психоневролога и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что перед совершением преступления подсудимый употребил спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела их совершения, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил преступления отнесённые законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, после осуждения, не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступление против собственности, против безопасности движения, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, совершил преступления в период отбытия условного наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и обеспеченны именно данным видом наказания.

Сстояние здоровья и семейное положение не препятствуют отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 совершено два преступления отнесенные к категории небольшой и средней тяжести в связи с чем, ему надлежит назначить наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ 

С учетом совершения ФИО1 двух преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему по приговору суда от 16.01.2019, отменить, и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, а так же применение к ФИО1 ч.6 ст.15 к ч.1 ст.166, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии поселения.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом не изменялась. При постановке приговора оснований для её изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства материалы проверки КУСП 5606 от 14.06.2019, состоящий из рапорта КУСП 5606 от 14.06.2019: копии протокола 23 БГ 167127 об отстранении от управления транспортным средством; копии акта 23 ОЕ 085772 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копии распечатки показания прибора РRО-100 СОМВI, заводской номер 636848; копии протокола 23 БЮ 365290 о задержании транспортного от 13.06.2019; копии постановления по делу об административном правонарушении от 13.06.2019; копии объяснения 

<

Г.Р.Г.>.; копии объяснения 

<

Т.С.Я.> копии постановления по делу об административном правонарушении от13.06.2019, копии постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 17.06.2019: постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 24.06.2019, копии приговора Мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска республики Мордовия от 29.01.2018 в отношении ФИО1; копии приговора Ленинского районного суда г. Саранска республики Мордовия от 16.01.2019 в отношении ФИО1, копии справки от 19.06.2019 исх:№23/66.31-1372, один след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2019 и образцы отпечатков и оттисков пальцев ладоней рук ФИО1 

<

дата> года рождения надлежит хранить в материалах уголовного дела 

автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

номер> считать возвращенным по принадлежности ФИО4

автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер> считать возвращенным по принадлежности ФИО5

фрагмент буксировочного троса, снятый с задней левой проушины автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер> фрагмент буксировочного троса, снятый с передней левой проушины автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

номер> хранящиеся в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде одного года пяти месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание по приговору от 16.01.2019 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 16.01.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу доставить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем, после чего меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.06.2019 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения. 

Вещественные доказательства материалы проверки КУСП 5606 от 14.06.2019, состоящий из рапорта КУСП 5606 от 14.06.2019: копии протокола 23 БГ 167127 об отстранении от управления транспортным средством; копии акта 23 ОЕ 085772 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копии распечатки показания прибора РRО-100 СОМВI, заводской номер 636848; копии протокола 23 БЮ 365290 о задержании транспортного от 13.06.2019; копии постановления по делу об административном правонарушении от 13.06.2019; копии объяснения 

<

Г.Р.Г.>.; копии объяснения 

<

Т.С.Я.> копии постановления по делу об административном правонарушении от13.06.2019, копии постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 17.06.2019: постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 24.06.2019, копии приговора Мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска республики Мордовия от 29.01.2018 в отношении ФИО1; копии приговора Ленинского районного суда г. Саранска республики Мордовия от 16.01.2019 в отношении ФИО1, копии справки от 19.06.2019 исх:№23/66.31-1372, один след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2019 и образцы отпечатков и оттисков пальцев ладоней рук ФИО1 

<

дата> года рождения надлежит хранить в материалах уголовного дела 

автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

номер> считать возвращенным по принадлежности 

<

Г.Н.Н.>

автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер> считать возвращенным по принадлежности ФИО5

фрагмент буксировочного троса, снятый с задней левой проушины автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер> фрагмент буксировочного троса, снятый с передней левой проушины автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

номер> хранящиеся в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов