Дело № ******. Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 мая 2017 года. РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 524744 рубля 00 копеек, неустойки в размере 524 рубля 744 рубля 00 копеек, штрафа в размере 529 рублей 744 рубля 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного автомашины «Toyota RAV4» гос. номер № ******, о чем свидетельствует выданный ей полис страхования серии 006АТ-16/02590. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, произошел страховой случай – автомашина была повреждена в результате дорожно-транспортного происшествия, о чем она ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика. Исходя из условий правил страхования, страховщик обязан был выдать страхователю направление на ремонт транспортного средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания признала случай страховым, однако, в направлении транспортного средства на ремонт, а также в последующем требования о возмещении страховой выплаты отказала, мотивировав отказ тем, что произошла полная гибель транспортного средства. Для объективной оценки причиненного ущерба, истец обратился к официальному дилеру. ИП ФИО4, являясь бизнес – партнером ООО «Оками – Урал» по кузовному ремонту и покраски автомобилей марки «Toyota», произвел расчет, согласно которому, стоимость ремонтно – восстановительных работ составляет 524744 рубля 00 копеек. Таким образом, стоимость выполненных работ составляет 55 % о страховой суммы, указанной в договоре страхования. Истцом была предъявлена претензия ответчику с требование выплатить страховое возмещение, однако, ответа на нее получено не было. 

В последствии истец уточнил исковые требования, указав, что ответчиком произведена выплата среднерыночной стоимости ремонта автомобиля «Toyota RAV4» гос. номер № ****** в размере 391347 рублей 82 копейки, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 32124 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек и штраф в сумме 216735 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, страховая компания исполнила объем принятых на себя обязательств по данному страховому событию. Исковое заявление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, а страховая выплата в неоспариваемой части в размере 391347 рублей 82 копейки, за вычетом годных остатков, была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки и штрафа. 

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика и изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного комплексного автомашины «Toyota RAV4» гос. номер № ******, о чем свидетельствует выданный ей полис страхования серии 006АТ-16/02590. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ серии 006АТ-16/02590, выгодоприобретателем является истец, поэтому она вправе обратиться за возмещением убытков к своему страховщику. 

Суд считает, что повреждение автомашины истца в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем, и страховщик обязан был произвести выплату в указанные правилами сроки.

Как указал истец, ответчиком произведена выплата среднерыночной стоимости ремонта автомобиля «Toyota RAV4» гос. номер № ****** в размере 391347 рублей 82 копейки. Данный факт ответчиком не оспорен. Спора у сторон относительно выплаты страхового возмещения не имеется. 

В соответствии с п. 5 ст. ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Заявление о возмещении страховой выплаты вместе со всеми необходимыми документами была представительно страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11.6.1 Правил страхования, страховщик выдает страхователю (выгодоприобретателю) направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту транспортных средств в срок, предусмотренный п. 11.4. настоящих правил.

Согласно п. 11.4. данный правил, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.10., 11.23., 11.35., 11.45., 11.48., 11.50., 11.51., 14.3. настоящих правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/Хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, страховщик обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя документы о событии, имеющим признаки страхового случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

Исходя из вышеизложенного следует, что страховщик должен был выдать истцу направление на ремонт не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 38 дней в размере 40313 рублей 82 копейки, исходя из расчета: 35 363 (размер страховой премии) * 3 % *38 = 40313 рублей 82 копейки.

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из договора страхования 006АТ-16/02590, истцом была оплачена страховая премия по риску «Ущерб» в размере 32124 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, в пользу истца полежит взысканию неустойка в размере 32124 рубля 00 копеек. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, уменьшает сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 20000 рублей 00 копеек, поскольку сумму неустойки, заявленную истцом, суд находит завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с тем, ответчиком добровольно до обращения истца в суд с исковым заявлением страховое возмещение было выплачено. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии с указанной выше нормой и учитывая все обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои требования о компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования суд удовлетворяет в сумме 20000 рублей 00 копеек (неустойка), 500 рублей 00 копеек (компенсация морального вреда), кроме того истцу было выплачено страховое возмещение в размере 391347 рублей 00 копеек, следовательно, подлежащий взысканию в пользу истца штраф составляет: (391347 + 20000+ 500) * 50 % = 205923 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, применяя по аналогии положение Закона, уменьшает сумму подлежащего с ответчика штрафа за нарушение ответчиком требований Закона «О защите прав потребителя» до 100000 рублей 00 копеек. 

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 1100 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в сумме 20000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек и штраф в сумме 100000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.М. Полякова