72RS0014-01-2021-008544-38

дело №2-5126/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года 

Ленинский райсуд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5126/2021 по иску ФИО1 к ООО «Викинг» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была затоплена с кровли крыши дома. Согласно акту от 29.06.2020 года, составленному представителями УК «Заря» и представителем ООО «Викинг», причиной затопления её квартиры явилось некачественное предоставление подрядной организацией ООО «Викинг» услуг при проведении капитального ремонта кровли крыши. В результате произошедшего затопления её квартире причинён материальный ущерб. Согласно оценке ущерба сумма ущерба составила 102 000 рублей. Ответчик ООО «Викинг», являющийся подрядной организацией, которая проводила капитальные работы кровли крыши, и по вине которого произошло затопление ее квартиры, выдал ей гарантийное письмо от 25.01.2021 года об оплате стоимости ущерба и определил срок возмещения до 28.02.2021 года. Однако до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена, директор ООО «Викинг» ссылается на отсутствие денег для возмещения ущерба. Полагает, что на возникшие между нею и ответчиком правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым ответчик за нарушение ее прав как потребителя обязан возместить моральный вред, размер которого она оценивает в сумме 50 000 рублей. На основании ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан компенсировать неустойку за период с 01.03.2021 года по 25.05.2021 года в сумме 86 700 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого в результате затопления квартиры в размере 102 000 рублей, компенсацию морального вреда в суме 50 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязанности по возмещению ущерба в сумме 86 700 рублей, штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании данные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, полагает, что возникшие между нею и ответчиком правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Представитель ответчика ООО «Викинг» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Представитель третьего лица ООО «УК по УЖФ «Заря» ФИО2 в судебном заседании показал суду, что причиной затопления являются действия ООО «Викинг», которое являлось подрядчиком, осуществляла капитальный ремонт крыши дома. Считает, что в соответствии с ч.6 ст.182 ЖК РФ ответственность перед собственниками за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, несет региональный оператор. В установленном законом порядке между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (региональный оператор), МКУ «Служба технического контроля» (технический заказчик) и ООО «Викинг» (подрядчик) был заключён Договор №55/20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (кровли многоквартирного дома, в том числе дома №15а, по ул.Муравленко г.Тюмени), согласно пункта 15.7 которого за ущерб, причинённый третьим лицам в процессе выполнения работ, ответственность несет Подрядчик. Указанный объект (многоквартирный дом) был передан подрядчику по соответствующему акту приема-передачи от 31.03.2020г. (имеется в материалах дела), срок проведения работе 15.04.2020г. до 13.07.2020г. Факт затопления квартиры истца с кровли спорного многоквартирного дома по вине ответчика подтверждается Актом осмотра жилого помещения от 29.06.2020г. в составе комиссии ООО «УК по УЖФ «Заря», а также гарантийным письмом ООО «Викинг» исх.№ 060 от 25.01.2021г. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии виновности ответчика - ООО «Викинг» в причинении вреда истцу. Считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц НО «Фонд капительного ремонта Тюменской области», МКУ «Служба заказчика и технического контроля за строительством, ремонтом и реконструкцией объектов ЖКХ» в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данных третьих лиц, признавая причины их неявки в суд неуважительными.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Дом по указанному адресу находится в управлении ООО «УК по УЖФ «Заря». 

Между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (региональный оператор), МКУ «Служба технического контроля» (технический заказчик) и ООО «Викинг» (подрядчик) был заключён Договор № 55/20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (кровли многоквартирного дома, в том числе дома № 15а по ул.Муравленко г.Тюмени), согласно пункта 15.7 которого за ущерб, причиненный третьим лицам в процессе выполнения работ, ответственность несет Подрядчик. 

Согласно акту приемки-передачи объекта и проекта для производства строительно-монтажных работ по капительному ремонту жилого дома от 31 марта 2020 года подрядной организации ООО «Викинг» был предоставлен объект - многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, для производства на нем работ по капительному ремонту крыши многоквартирного дома с периодом начала работ с 15.04.2020 года окончанием работ 13 июля 2020 года.

В период осуществления работ по капительному ремонту крыши 28 июня 2020 года произошло затопление квартиры истца.

Согласно акту от 29.06.2020 года, составленному представителями УК «Заря», затопление произошло с кровли при проведении капительного ремонта.

В результате произошедшего затопления в квартире истца последней был причинён ущерб. Согласно отчету от 13.11.2020 года №1447-БО-20 ООО «

<

данные изъяты>» рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 13.11.2020 года, составляет 102 000 рублей. 

25 января 2021 года ООО «Викинг» выдало истцу гарантийное письмо, согласно которому гарантирует оплату денежных средств за нанесенный ущерб имуществ в результате протечки кровли, при проведении работ по капительному ремонту; срок оплаты до 28 февраля 2021 года.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителем третьего лица, материалами дела, и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГКРФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.182 ч.6 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Обязанность подрядчика ООО «Викинг» по возмещению ущерба, причиненного в процессе выполнения работ им работ по капительному ремонту крыши дома, в котором находится квартира истца, предусмотрена п. 15.17 Договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме №55/20.

Ответчик ООО «Викинг» гарантийным письмом, направленным истцу 25.01.2021 года, по своей сути подтвердил свою вину в причинении ущерба, до настоящего времени не оспорил свою невиновность в причинении ущерба квартире истца, затопление которого произошло с кровли крыши при проведении капительного ремонта.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая представленные суду доказательства, которые ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что залив квартиры произошел по вине подрядной организации ООО «Викинг» при осуществлении последним работ по капительному ремонту крыши дома, в которой находится квартира истца, а потому ответчик обязан возместить истцу ущерб, сумма которого определена в отчете от 13.11.2020 года в сумме 102 000 рублей.

Ответчик ООО «Викинг» возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил; доказательства, свидетельствующие о надлежащем выполнении работ по договору, а также свидетельствующие о наличии правовых оснований для освобождения от ответственности за ущерб, причинённый истцу в результате некачественно проведенных работ, также суду не представил.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма материального ущерба, необходимая для возмещения ущерба истцу в размере 102 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки по ст.23 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и штрафа, предусмотренного ст.13 данного Закона суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с преамбулой к закону РФ «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товара (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среда, получение информации о товарах и об их изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителями по возмездному договору.

Исходя из того, что в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, договорные отношения на возмездной основе между истцом и ответчиком отсутствуют, на спорные правоотношения не распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу чего, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных законом РФ «О защите прав потребителей» истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,309,310,1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Викинг» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого в результате затопления 26 июня 2020 года квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в размере 102 000 рублей, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 3240 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись О.В. Бубнова 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-5126/2021, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья Бубнова О.В.

Секретарь Сагитов А.Р.