Мировой судья Шатохин Д.В. дело № 12-146/2019

66MS0112-01-2020-000963-09

Решение

г. Верхняя Пышма 16 октября 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 29.06.2020 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – председателя правления ТСН «Пехотинцев, 21а» ФИО1,

установил:

вышеуказанным постановлением на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В жалобе должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, со ссылкой на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и на неправильное применение мировым судьей норм материального права.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, поддержала доводы, изложенные в жалобе. 

Защитник Газукин П.В. в судебном заседании так же настаивал на доводах, изложенных в жалобе. Просил потановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, прихожу к следующим выводам.

Во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу. Поэтому после указанного срока вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, направленного против порядка управления, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были выявлены 10 февраля 2020 года, таким образом, в настоящее время трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса, истек.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для обсуждения поставленного в жалобе вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем оснований к отмене либо к изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 29.06.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Удинцева Н.П.