УИД: 66RS0009-01-2023-003860-87

Дело № 2-299/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Абсолют банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество АКБ «Абсолют банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59929 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг в размере 51368 рублей 61 копейка, штрафная неустойка в размере 8561 рубль 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1997 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, заемщик получил денежные средства в размере 495000 рублей для целей приобретения автомобиля на срок 84 месяца, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог автомашины марки 

<

...>. Денежные средства были перечислены заемщику в размере 495000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора обязательства не исполняются. Между ПАО «Балтинвестбанк» и ПАО АКБ «Абсолют банк» был заключен договор цессии. ФИО9. умер. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего должника. Наследником должника, принявшим наследство является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, правом на получение заказного почтового отправления по месту регистрации воспользоваться не пожелал. Судом согласно ст. 235 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, заемщик получил денежные средства в размере 495000 рублей для целей приобретения автомобиля на срок 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог автомашины марки №

ПАО «Балтинвестбанк» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательств, денежные средства были перечислены заемщику в размере 495000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора кредит должен был быть погашен в течении 84 месяцев, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11854 рублей 76 копейка, 19 числа каждого месяца. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

Заемщиком нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59929 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг в размере 51368 рублей 61 копейка, штрафная неустойка в размере 8561 рубль 28 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПА «Балтийский инвестиционный банк» и ПАО АКБ «Абсолют банк» был заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО11. были переданы ПАО АКБ «Абсолют Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умер, наследственное дело после его смерти открыто нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 обратился его сын – ФИО1

На дату смерти в собственности ФИО14 находилось транспортное средство марки 

<

...>. Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету о рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ООО Оценочная компания «Канцлер», рыночная стоимость автомашины составляет 631000 рублей.

Также в собственности ФИО15. находилась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу 

<

адрес>.

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что сын умершего – ФИО1 принял наследство после смерти ФИО16

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчик является единственным наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым их удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО17

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1997 рублей 90 коп. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества АКБ «Абсолют банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Абсолют банк» задолженность по кредитному договору № №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО18 в размере в размере 59929 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг в размере 51368 рублей 61 копейка, штрафная неустойка в размере 8561 рубль 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1997 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурина С.А.